Картина Пабло Пикассо "Девочка на шаре". На голове девочки красная штуковина (гребень, заколка?)

Картина продолжает манделиться, куда-то делось белье на заднем плане, и шар не голубой и трусы у девочки не были черными, был цельный голубой костюм. Людей на заднем плане, лошади и собаки не было.

Кстати, белье ведь я помню, что обсуждали у Зарыпова, что постирушки на картине. Это именно что подчеркивало атмосферу тренировок в свободное время.. А вот чего точно сам художник допустить не мог - так это с чего вдруг трусы атлета и тряпка на кубе вдруг таким ярко-синим засияли? Это нарушает все законы жанра, все внимание оттягивается теперь туда, впору картину переименовать в "мощный зад атлета", ибо это главный персонаж сюжета. Девочку за ним еще разглядеть надо постараться.

Не знаю, можно ли считать остатком, качество картинки плохое, но красной заколки у девочки нет.

Картина отманделилась и продолжает в том же духе. Заколка что! Я вообще помню, что девочка была девочкой лет пяти-семи, а не девушкой как сейчас. Атлет был мужиком за сорок, а не юношей как сейчас. К тому же, я помню картину зеркально. Атлет вверху слева, а девочка внизу справа. И даже может быть (это тяжко вспомнить), что девочка была повернута почти спиной к зрителю, а атлет - лицом к созерцающему этот холст маслом. Шар был больше, намного больше. Куб, на котором атлет - был без тряпки. В руках атлета была гиря. Идея была такая, угловатый мужчина за сорок на угловатом кубе. И маленькая гибкая (как волна) девочка на округлом шаре. И самое главное. У Пикассо это был ГОЛУБОЙ ПЕРИОД, и потому вся картина была написана в голубой гамме. То есть использовались цвета белый, синий и его производные - голубой, серо-голубой, серый, светлее, темнее, где-то контрастнее, где-то менее. Но никаких других цветов не было. А сейчас это какая-то песочная, охристая композиция с несколькими цветовыми акцентами серого и синего. А чего удивляться, ведь радуга перевернулась. Значит сине-голубое становится оранжево-желтоватым.

И да, я помню ленточку на волосах еще девочки (не девушки). Но конечно же не красную, так как картина была голубого периода в голубых тонах.

Возможно остаток:

Нормальное качество, вот только не остаток(( и тут проступает розовая заколка, просто в типографии пожалели тратить краску на точку и она не пропечаталась, но теперь она тут есть и отличается от неба. Возможно, скоро и краску добавят и она проявится. И теперь не заколка, а живой цветок, как символ мимолётности юности и герои стали не девочка и отец, а юного возраста. Меня больше смешит, как нелепо нарисованы рыжие лямки майки на голой ниже спине) может скоро вся спина станет рыжая) И да, раньше это была не дорога, а репетиция перед выступлением, атлет лет 40 тренировался с гирей, а дочка на шаре и чтобы не глазели, сзади, между сценой и кибиткой повесили бельё, атлет сидел дальше, как бы больше в профиль и никакой ярко-синей тряпки не было. Трусы точно не помню, может были темно-серо-голубоватые, зато девочка, при приближении лица, стала девушкой лет 17, а атлет её братом, а раньше была вся семья (труппа), отец, мать, трое детей, лошадь и собака

Я вот тоже девочку почему-то почти спиной помню...Но, вообще, у меня часто наблюдается какой-то эффект наложения. Я помню памятник Юрия Долгорукого с детства, и в то же время смутно помню поездку с другом на Тверскую к памятнику и наш ржач на тему "теперь Юрик напротив Юрика" (Лужкова, имеется ввиду). И да, исходя из времени общения с этим другом, Лужков уже был к тому времени мэром, так что наши веселые комментарии касались памятника. Я вот все понять не могу, мы, два взрослых москвича, оба трехнулись что ли, вдруг отправившись над памятником Долгорукому ржать, который официально там ажно с 50-х годов стоит?? И статую Свободы я помню и зелёной, и светлой. Эти, конфабуляции, или как их там называют?))

Девочка в руках что-то держала. Это и сейчас заметно по положению рук. Фамилия Пикасо раньше была с одной «с» — Picaso.

Саатчи ещё не в курсе, что с двумя. Бегом, пока не передумал.) https://www.saatchiart.com/paintings/pablo-picaso/feature

Да. Инверсия цветов и наблюдение за картиной с другой точки. То есть девочка-малютка внизу справа спиной к нам, мужчина старый вверху слева лицом к нам, а в руках гиря. В руках у девочки ничего не было, она поднимала руки вверх и балансировала на огромном шаре, а сама крошка. Картинка была сине-бело-голубой. Хорошо помню эту картину, на уроках истории искусств разбирали детально, много лет назад.

И знаете что? Раз радуга перевернулась (раньше красный внизу, а фиолетовый вверху), светофор тоже, голубой период у многих художников стал желтить. И точка, с которой зритель видит сюжет ДЕВОЧКА НА ШАРЕ, поменялась кардинально слева направо. Значит и перевернули вверх ногами взгляд наш на мир, отзеркалили. Короче, дурачат. Как того наивного котенка, который смотрится в зеркало и не понимает кто там такой дерзкий к нему цепляется и мяукает.