Чуковский Е.И. "Айболит" - Приходи к нему лечиться...

Разве не «приходи ко МНЕ лечиться»?

Повествование вроде бы от 3-го лица идет. Потому к НЕМУ.

но червяк дважды не может прийти.он без глаз и ног.даже ушей нет.без вариантов.ему нужен второй доктор,что бы добраться до первого.а если учесть,что мозгов у него тоже нет,трижды невозможно. отсюда простая мораль: если ты не особо видишь и не умеешь разобраться в проблеме сам,никакой доктор-волшебник-мудрец тебе не поможет.ты не сможешь элементарно добраться до него.даже ушей нет, совет услышать.лучше эволюционировать,и тогда получишь возможность.молитвы тут не помогут.и образование с опытом.разве мог автор так глубоко копать? не думаю,что это возможно.а случайно,по зоологической неопытности.поправили бы,что тут ошибка.дети дебилами вырастут от таких стишков. Приходи к нему лечиться И корова, и волчица, И жучок, и червячок, И медведица! дальше.по сюжету корова-мирное животное,волчица-хищник.и это в паре с мирным жучком и хищным червём из канализации? паук подходит идеально.а червяк - наоборот.это даже не неточность.это издевательство над мышлением.тут уже пару версий стучаться в известную только мне дверь.или это сознательный замысел кровавой кэгэбни,что бы вырастали идиотами и верили любому рифмованному бреду,типо: мы за мир во всём мире.или война ради мира. первая версия насчёт шизойдных мандел.если бы их не было,именно такие и следовало создать,что бы не тратить время на споры.так это или нет.насколько меняется реальность.какие вообще практические возможности от вашего переписывания прошлого.не будет ли у нас светлые головы болеть после вашего отманделивания? были случаи обострения у психов от ваших мандел? может следует запретить манделить в россии? и сможем ли мы,обычные домохозяйки,за день-два убедиться,что это всё не фейковые происки рептилойдов ? а такая штука,что впору бросить все дела.засесть за интернет.и отныне всем говорить,что секта манделы-мой дом родной. уже что-то.выходит,манделы поддаются идентефикации по типам.если изменился элемент,буква,цвет,количество,это не значит,что изменилось именно это.по-сути,это как маркировка или понятный и доступный язык мира.так мир нам сообщает,что произошло изменение.время - с момента обнаружения такого изменения.возможно,даже характер может нести приличную информацию для быстрой оценки произошедшего.без слов.язык понятный человеку из любой страны. принцип двоичности просматривается и в мандельных примерах.мы не наблюдаем эволюцию примеров.есть только два варианта: который был всегда и с изменениями.которых может быть много.и проявляться они могут не все сразу,а со временем.но не припомню,что бы манделилось по принципу: зингер-сингер-стрингер.по сути изменение происходит один раз.и можно довести до ума.это второй ощутимый случай манделы.но третий по тем же принципам просто не нужен.если ты можешь изменить,оценить результат и ещё раз изменить.при том,как угодно.третий раз будет противоречить второму.это будет ошибка.и её не исправит последующая зависимость менять постоянно.кто раз в год.кто раз в жизнь.найдуться и те,что захотят менять всё по максимуму вообще непрерывно.суть не в формулировках.в подобных случаях неизбежно теряется контроль над миром,если это можно так назвать.мы можем предлагать и надеяться,что повезёт попасть в контекст последних планов. выходит,цели дотащиться куда-то и не было никогда.мы уже всегда были там,где надо.и создавали,есть на что посмотреть.одни горы и моря чего стоят.это общая программа защищает нас от нас же самих.видимо,нужно время,что бы люди подобрали бы правильные слова для запроса своих желаний.мир-то общий.что бы была возможность объяснить.я вот долго кнопками стучу.но за долгие годы понял только недавно.что действительно,каждое слово готов и сейчас подтвердить.и потом.другое дело,что выясниться,что я хотел одно сказать.а люди поняли другое.потому что мало того,речь про малоизученные вещи не пустой аргумент.так еще не представляется возможным выразить свои мысли, не предусмотренными для этого словами.имея ввиду, на большую часть ошибочные версии.в которых могли бы проскочить достаточные для понимания мысли.которые со временем можно доработать.но тому,кто на это решится,будет самому не разобраться в восприятии мира собеседника.до его уровня не опуститься.а передовать мысли на расстоянии,не научившись пользоваться словами,явно опасно.как ни объясняй неподходящими словами незнакомую для мышления схему,человек пока сам не попробует,не поймёт.зачем ему это нужно. объяснить весь расклад выйдет только в будущем.когда людям не покажется нормальным иметь в своём городе тюрьму для животных.восхищаться стабильностью нерешения проблем.планировать собственную смерть с детства.нахрена супервозможности,если ты сам каждый день планируешь умереть? как это объяснить,что бы дошло? устал спорить годами,что денег не существует.и каждый понимает это буквально.но не понимает,как часто это выясняется,что если ты без денег не сможешь,то и с деньгами,смысла нет.боком быйдет.деньги можно потерять.а с ними и силу.а опыт ни за какие деньги не купишь...манделы нужно прорабатывать.как только я начинаю какой-нибудь ковырятельной фигнёй страдать,тогда неожиданно случаются чудеса.дело не в событиях.нужно войти в режим.

Червяк может приползти. Есть червяки, которые ползают быстрее, чем некоторые ходят. Но для меня разницы нет никакой: я также не видел жуков и пауков в очереди у врача. Что касается Айболита, то такой врач существовал. Друг Чуковского, Цемах Йоселевич Шабад, который жил в Вильнюсе. Лечил всех: и детей, и животных. Правда, животные не сами приходили, а их приносили. И ещё: не надо, наверное, воспринимать сказки так буквально. Вряд ли можно стать козлом, напившись из лужи, влезть в ухо коню или стать красавцем, прыгнув в котёл с кипящей жидкостью. Также не надо верить, что женишься на лягушке, а она превратится в царевну. В жизни всё наоборот.

Я помню паучка.