Икона Богородицы "Млекопитательница"

Переголосовал с "Затрудняюсь" на "Ерунду"! Что такого в этой иконе? Как по-вашему нужно показывать кормящую женщину? Вполне естественный процесс. По такой логике нужно все школьные учебники по биологии и плакаты по анатомии в манделы записывать - ведь там и хуй изображен, и яйца, и пизда, и титьки... Как можно детям такое показывать и рассказывать? Так что-ли? А, Fenriz? Очередная туфта высосанная из рога единорога...

Воин, в битве с говноманделами ты теряешь остатки разума, а точнее критического мышления. У тебя и диаконисы в порядке вещей, наверное?) Я не вижу разницы между твоим комментом и говноманделами с новыми животными.

А в чем мандела с этой иконой? Раньше женщины грудью не кормили или что? Или грудь тебя смущает? Давай тогда и писающего мальчика в манделы запишем с его пипиркой, и Венеру Милосскую с голой грудью, и статую Давида... Вот откуда ты знаешь все иконы? Ты явно неверующий и уж тем более не религиозный!

Раньше подобное не позволительно было изобразить. Тем более не в символичной, а в реалистичной манере. И это не картина, не античное произведение искусства, а православная каноничная икона. Я вижу, что ты не замечаешь разницы между ними. Но уже делаешь выводы о степени религиозности неизвестных тебе людей.

И что с того, что это икона? Где написано, что нельзя изображать кормящую женщину на иконах? Что в этом плохого? Вот если бы она сидела и срала, тогда еще другое дело! Я хоть и не религиозен, но как по мне - женщина, кормящая ребенка, это символ заботы, материнства и т.д.

Прими как догмат - подробное изображение недопустимо и оскорбительно. Было раньше. Это не хорошо и не плохо - это изменение. Такое же изменение, как коронованная Богородица: уже почти не встречаются иконы, где она без короны. Или нимбы, которые выезжают поверх оклада, не только у неё, а у многих святых, даже у новомучеников. Решил поискать примеров ещё и нашёл вот такую информацию: млечная пещера Т.е. получается Богородица кормящая грудью - это теперь основное и базовое её изображение к рождеству своего Сына.

Вот если бы это священник написал, я бы еще прислушался! А когда пишет какой-то тупой мандельщик без намека на какую-либо элементарную эрудицию, не говоря уже о знаниях - остается только смеяться! Этот пример из разряда про единорога ЛГБТ-шников, не более! Я же вижу, как ты голосуешь - полное отсутствие проблесков разума!

😀ха! Сперва добейся! Я и забыл уже про этот контраргумент, моё почтение 👏 А я вижу, что теория о том, что Воин Манделы - это мультиакк Зарыпова несостоятельна.

Укладывается в цепочку с манделой по картине «Свобода, ведущая народ», где вроде как сначала одна грудь обнажилась, а потом вторая — точно не помню как было. В общем, уже были прецеденты подобные.

Свобода ведущая народ, всегда была с обнаженной грудью. Только я помню одну титьку, забавно видеть что оказывается обе голые.

Похоже требуется пояснение. Свобода ведущая народ - это картина, едииничная, с набросками, но картина. А тут тип иконы, канон новый. По нему может быть создано бесконечное множество списков. Воин выше писал, что "нельзя знать все иконы", потому что сам не знал, что икон Богородицы всего 7. Всё это множество из сотен икон - это вариации семи каноничных типов. И ЭМ заключается именно в появлении нового типа "Млекопитательница", также как ранее возник тип "Панахранта" (Богродица на троне). И теперь таких типов 9. Посмотрите табличку на вики: Типы икон Богродицы Поэтому икону «Отрада» («Утешение») Ватопедская также можно оформлять в отдельную манделу. Богородица целующая руку младенца. Это ещё один новый тип, но который ещё не доманделился и отсутствует в списке каноничных типов.

Да при чём тут картина. Не про неё речь. Но позвольте не согласиться, Богородица на троне всегда существовала, грешно такого не знать) И про целование руки тоже смутно припоминаю что видел в какой то вариации. В общем, всё это было, ЭМ просто ошибки памяти.

Богородица на троне начала появляться в 20м году, тогда же начали появляться изображения Святого Спиридона на троне. И в храмах за внутренним алтарём появился трон. На это рождество патриарх уже использовал его как обязательную часть богослужения. А трон в ХХС сохранился ещё из взорванного большевиками первого храма. Трон только у Бога был. А сама Богородица - огненная колесница. Либо вот так её описывали: "Ра́дуйся, колесни́це пресвята́я Су́щаго на Херуви́мех; ра́дуйся, селе́ние пресла́вное Су́щаго на Серафи́мех." Это из Великого Акафиста. Целование руки появилось 2-3 года назад. Я привёл список каноничных типов образов как раз к тому, что все они дораскольные. Если бы она была, то уже оказалась бы в этом перечне много веков назад.

А вот я никакой колесницы не видел. Зато я видел икону на окне у бабушки, лет 30 назад и там была она на троне. Хватит себя убеждать) ЭМ не больше чем выдумка, для обывателей, мы склонны не обращать внимание на мелочи, иначе никакой "оперативки" нашему мозгу не хватит для жизнедеятельности, в основном все на автомате живут, машинально мозгом воспроизводятся те или иные шаблоны восприятия. А вот если начать специально выискивать мелочи и начинать всех спрашивать об увиденном, услышанном, то у всех эти мелочи будут абсолютно разные, если только они специально не заостряли внимание на конкретной фразе, цвете, слове итд. Если начать задумываться как мы ходим, как делать шаг, другой, то мы не сможем даже ходить, поэтому мы мало задумываемся над мелочами. Анекдот: -По коридору ВУЗа идет профессор. Навстречу студент: - Здравствуйте, профессор. Можно Вас спросить? - Конечно, спрашивайте, молодой человек. - Скажите, профессор, Вы когда спать ложитесь, бороду на одеяло или под одеяло кладете? После некоторой паузы: - Да, знаете, как-то не задумывался. - Ну, извините, пожалуйста. Разошлись. Через неделю зеленый профессор с кругами под глазами встречает в коридоре того же студента и хватает за грудки: - Ну ты и сволочь! Неделю уже спать не могу - и так неудобно, и так неудобно!