Литература. Сказка Корнея Ивановича Чуковского.

Вообще не согласна. Мы и без изменения реальности (реальностей) видим, слышим, нюхаем, думаем, чувствуем все по-разному. Живем в обсолютно разных мирах, даже будучи соседями по лестничной клетке. В обсолютно в разных "шлемах виртуальной реальности". У кого-то настройки и фильтры могут совпадать, но по всем параметрам - имхо никогда. И про муху. Обожала его с детства, все наизусть. У меня была "Цо"

Зачем 500,если и три не способен рассмотреть без эмоций. Легко можно найти и тысячу, только если человек уже сделал свой выбор в пользу какого-то варианта, ему ничего нельзя доказать, да и не нужно этого делать. Живи с Цокотухой и радуйся что у тебя ничего не изменилось.

Ну как же зачем? Ты найди мне десять тысяч примеров, попотей, а я потом скажу, что ты дурак и начну по новой.

Не так) скажет, балбес нашёл ещё 500 балбесов, идиотов которые ничего не знают.

Я вот что думаю - может отключить Алёшу на пару дней? Пусть посидит в своей колбе, подумает о своём поведении. А потом включим опять.

Да, Катерина, согласен. Тоже самое пытался Алёше объяснить, но он упёрся и только башкой в стенку своей колбы стучит. Кстати, я что хотел спросить - Вы у свекра спросили про соски бегунов?

Олег Яненагорский, группа "Губы", рандомный веб-сайт, подпись на Ютуб канале? Уважаемый Бубулес, когда литература, изданная в СССР, стала перемешиваться с коммерческими изданиями, изобилующими опечатками и ошибками, это было для меня дико: ошибка в книге! А с появлением интернета это стало нормой. Дай Бог, чтобы сейчас, хотя бы 50% жертв ЕГЭ правильно написали слова "винегрет" или "парашют". Для них даже нормы стали переписывать, потому что их моск не создан для запоминания и усвоения того, что кофе - не оно.

Про разное восприятие Вы верно сказали, но это не отменяет существующую реальность! Если Солнце вдруг погаснет, то оно погаснет для всех! Независимо от наших взглядов, мнений и шлемов реальности :) Мнения и точки зрения у всех могут быть разными, но мир был и останется один! Вы оперируете субъективными категориями, а я стараюсь объективными. Было ЦО. А кто как помнит или слышит - не имеет значения! Буковку в книжке у меня дома это не изменит.

Но насчёт специалистов и их нейронных связей - мысль хорошая. Тот же ток, пойдёт по линии меньшего сопротивления, как раз через крепкие нейронных связи. Может видящие ЭМ, как раз и имеют изменения в этих линиях, мешающие в одних случаях прописать новый патч, а в другом случае наоборот, ускоряющие прошивку, хотя мир остаётся прежним, а некоторые уже переписаны и помнят по другому.

Алексей! Прекрати истерику! Нет никакого дома и книжки тоже нет. И Солнце, если погаснет то погаснет не у всех, а только у тех у кого погасло. Ты же догадался про колбу, ну так сделай маленькое усилие и пойми - Солнце светит всем по разному.

Пока истерит лишь ваша семейка! Да, Солнце может светить по разному разным людям по причине их разного географического положения, рельефа, облачности и прочее. Но если оно потухнет - то для всех! Отрицать такие очевидные вещи - либо психическое заболевание, либо упрямство и нежелание признавать свою неправоту!

Ошибки исключать нельзя. Но где в этих примерах другие ошибки и если их нет, то почему все эти люди ошибаются только с одним вариантом? Я пишу с ошибками, и делаю их много, так как малограмотен. А с ними что не так? Везде грамотно пишут, говорят, а тут бац и ошибка вылезла и ладно бы ошиблись, так исправлять не желают, упорствуют. В афише пишут " Муха-Цекатуха", в тексте песни опять "Муха-Цекатуха" и поют также, писатель несколько раз уверенно называет сказку "Муха-Цекатуха", десятки видео называют опять через ЦЕ. Одна ошибка у большого числа разных людей и такая которую должны проверять и корректировать. Книга это не комментарий в интернете, совсем другой уровень ответственности. А если ещё добавить исчезнувшее из словарей слово "цекотать" так совсем интересно получается. Никого не пытаюсь разубеждать в варианте Цо, просто обратите внимание на некоторые странности с этим примером.

Наоборот! Для ЭМ крепкие нейронные связи будут чем-то вроде диэлектрика!

1) У меня была «Це». Мы из разных реальностей? 2) У меня ваше имя было без цифры 1. 100%. Вы случайно раньше не забывали пароль и не регистрировались заново? ₽26₽

Ну не виляй) Они потому и крепкие, что часто используемы, и развилась они, для того что бы быстрее и точнее передавать информацию :) На какой диск хорошо записать и переписать потом информацию? На хороший, без сбойных секторов, или на диск с "бэдами"?

Балбес! Помнишь был скандал, когда школьники из Дагестана массово набирали на ЕГЭ по русскому языку по 100 баллов? И при этом толком по-русски не говорили! :) Безграмотных полно, особенно в Интернете! А твоя группа Губы, это всего лишь проект Камеди Клаб! Такой же, как Эдуард Суровый, ЮСБ и прочее. Ну как можно всерьез рассматривать в качестве остатка песню из юмористической передачи??? Причем эта передача для даунов, ее и юмористмческой-то можно лишь с натяжкой назвать - там сплошной разврат и отборный мат! :)

Потому что вероятность сделать ошибку, которую можно проигнорировать даже при включенной проверке орфографии, очень велика именно в именах собственных. Почему именно ЦЕкатуха? По той же причине, почему большинство из тех, кто напишут слово "винегрет" неправильно, напишут либо "венигрет", либо "винигрет", но не "ванигрет". Оно никуда не исчезало и усиленно используется в среде автолюбителей. Несколько раз встречалось как синоним слову "щекотать".

Это ты виляешь! Вот я к примеру изначально долго занимался ударными видами спорта. Теперь, сколько меня не учи борьбе - я на автомате постараюсь нанести удар! Все из-за сильных нейронных связей! Переделка меня в борца займет много-много лет!

Лёш, нет никакого Солнца. У тебя его нет. Ты сидишь в банке и вся "реальность" у тебя в твоей голове, которой ты последнее время стучишь по стенкам так, что достал меня и я проговорился.

Вот поэтому тебе и легко прописать, что шокотан теперь щикотан, каратека ты наш.

Вы про ощущения. Но реальность у нас одна, неважно, как кто-то её воспринимает. В этой реальности для всех площадь круга с радиусом r равна π x r^{2}, независимо от «настроек», π= 3,14, законы Ньютона те же, Кихгоффа, Бойля-Мариотта, g для всех такое же, скорости вращения планет, все математические, физические, химические формулы те же. Если завтра g станет 10,87 м/с^2, то станет для всех, неважно, заметит это кто-то или нет. //////РозаАЗ

Вы ошибаетесь Роза. Во-первых не все знают законы Кихгоффа. Вот я например их не знаю. А сколько людей, по Вашему, помнят ускорение свободного падения? А что делать с остальными? А Вы сами когда последний раз проверяли, что всё неизменно? Чтобы вы с кем-то жили в одной реальности необходимо совпадение этих реальностей. Есть ли у Вас хотя бы один такой человек?

Опечатка или новая мандела?😂

Ты понимаешь о чём речь? Не про твою переделку в борца. А про то что вписать для ЭМ в твою рукопашку новую информацию можно быстрее и качественнее, потому что нейронные связи там хорошие :)

)) Ни то, ни другое. Невольная проверка. «р» не пропечаталась, слово не подчеркнулось. Хотела исправить, но вспомнила Ваше «вероятней всего сделать ошибку в именах собственных, даже при включённой проверке.» Решила оставить и посмотреть, заметит ли кто-нибудь. ////////РозаАЗ

Такой облом, а я уже ссылки на "остатки" подготовил 😂 Две из них - авторефераты кандидатских диссертаций. http://www.gds.ru/files/pdf/autoref/autoreferat_korotkov.pdf https://www.dissercat.com/content/chislennoe-modelirovanie-kavitatsionnykh-techenii-vyazkoi-zhidkosti-v-gidroturbinakh Причём, в первой есть и Кирхгоф, и Кирхгофф, и Кихгофф.

Dmitry, я об этом и говорю. Невозможно знать всё, да даже малую часть знать невозможно. Но от того, что Вы, любой человек, я чего-то не знаем, это не значит, что эти законы перестают действовать. Если кто-то не знает, что в розетке переменный ток, току на это наплевать. Он всё равно будет переменным. Несущие конструкции мостов или зданий рассчитывают по определённым формулам, что для моста, по которому ходите Вы, что для моста, по которому хожу я. GPS и для Вас, и для меня работает по одинаковым принципам. Если в бензобак залить молоко, машина не поедет. Я не говорю, что всё неизменно, я говорю, что в Вашей и моей реальности физические, математические, астрономические и прочие законы одинаковы. Если я лечу самолётом, он по-прежнему не взлетает вертикально вверх и не имеет форму опрокинутой суповой тарелки. Значит законы Эйнштейна пока не отменили. )) Если Вы считаете, что мы живём в разных реальностях, то обсуждение мандел бессмысленно, впрочем, как и любое другое обсуждение. Какая нам разница, что происходит в чужой реальности? Хотя специалистов по IT может заинтересовать, каким образом осуществляется связь между параллельными мирами. Ну и как вариант,

Способно ли превращение воды в вино нарушить эти законы? Перестанут ли летать самолёты, если кто-то сможет ходить по воде? Математика, астрономия, химия пострадают если пятью хлебами накормить пять тысяч человек? Возможно те силы что стоят за ЭМ не желают или не могут сильно менять фундаментальные физические законы,а их главная цель вызвать измения на более тонком уровне. Вдруг человеческая душа ценее золота?

Запись от 11 сент. 2010 г. И вот Марк и начинает гукать совой, выть волком, цекотать цекотухою на радость деткам малым, и только потом излагает вводную – «В некотором... Либерал Марк и его любимая сказка.: aldanov — LiveJournal https://aldanov.livejournal.com/384405.html

Роза, а теперь интересное! Вы, как я понимаю, не в курсе, что и законы и физика и химия поменялись. Поменялись и мандельщики это заметили (что именно поменялось можно прочитать в блоге Лукеса). Плюс сказать, что законы неизменны это одно, но ведь это ещё надо проверить - а вдруг они уже другие. И то, что в Вашей и в моей реальности в машину заливают бензин ещё не говорит о том, что реальности одинаковые. Потому, что в моей в машины заливают ещё дизель, масло, мочевину, электричество и газ. А что в Вашей я не знаю. И, если мы начнём сейчас сверять, то 100% будут расхождения. И ещё большой вопрос вызваны ли они незнанием или разницей вселенных. Про Кирхгофа проверка не прошла - как минимум двое сразу заметили. Эйнштейн каким образом относится к самолетостроению? Конечно реальности у нас с Вами разные! Как они могут быть одинаковые, если они не совпадают? Если наши манделы не совпадают, значит и реальности тоже. Поэтому я и говорю - найдите сначала хотя бы одного человека у которого реальность точно такая же как и у Вас. Ладно манделы. Возьмите любого человека, который живёт в Вашей реальности и вместе посмотрите по сторонам. И пусть он Вам скажет, что он видит, а Вы сравните с тем, что видите Вы.

Илья Петрович из первой ссылки — вообще кладезь «остатков». Он исковеркал всё, что мог: пре-стэк и престековый, слово anomalies, инициалы Жукова в английской транскрипции, фамилии соавторов Luke Lafreniere, Peter Pecholcs and Shelton Hubbell, ну и пробелы по мелочам. [Кстати, на одном из форумов участник вместо Навье-Стокса пишет Ксавье Стокс, но ничего, все понимают, о чём речь, и не цепляются.] Да, вопрос, что признавать в качестве «остатков», остаётся открытым.

Dmitry, Вы обхохочетесь, если я Вам скажу, что заливают у нас. Но речь ведь не об этом, а о том, что можно получить на официальной заправке, так? Вот, на ближайшей шелловской заправке: Shell V-Power Shell V-Power Diesel Shell Euro 95 E10 Shell FuelSave Diesel (электричество отдельно) Думаю, у Вас картина приблизительно такая же. По поводу полётов я к тому, что ни Вы, ни я не летаем аппаратом Леона Даннинга, а сделать это нам мешает самая успешная теории гравитации, как в Вашей, так и в моей реальности — ОТО (общая теория относительности) Эйнштейна. ////////РозаАЗ

Люди в моём окружении, к счастью, видят приблизительно то же, что и я, что позволяет мне жить в относительной гармонии с окружающим миром. Я бы испугалась, если бы люди вокруг меня стали утверждать, что небо — жёлтое, трава — синяя, а на полке стоит книжка с надписью Муха-Цекатуха. Допустим, как Вы настаиваете, все живут в разных реальностях. Если так, то с чего бы мандела оформляется «было-стало» и участвующие уславливаются, что «стало» сейчас для всех одинаково? Может, у кого-то и сейчас в школе детей учат, что «Тараса Бульбу» написал Шевченко, а «Сижу за решёткой в темнице сырой» — Лермонтов. Вон у кого-то по-прежнему Ксения только Петербуржская. Может те, кто чихает с открытыми глазами, действительно умеют. Реальность-то другая. Как Вы можете комментировать мои манделы, если Вы не можете знать, как у меня было раньше, не можете знать, как у меня сейчас и не можете проверить мои остатки, потому что в Вашей реальности их нет? Да и смысл засорять свои головы чужими манделами из невесть какой реальности? ////////РозаАЗ

Подведем предварительные итоги: 1. Семейке Бубулесов точно кто-то платит! :) Ну невозможно просто так быть такими упрямыми балбесами! :) 2. Цокотуха как была Цокотухой, так и осталась!

По себе судишь ;)?

Ну разве не балбес тот, кто помнит "не было б в мире прочнее гвоздей" и ЦЕкотуху? :) Ваша семейка Аддамс уже достала своими тупыми примерами и нелогичными рассуждениями! Вы же специально загадили сайт говноманделами!

Адамс с одной Д, в моём мире семейка АДДамс - мандела. https://ocean-mandela.info/mandela/65

Какой ты вёрткий ужик. Сразу вилять начинаешь) тебе одно, ты другое. Но даже в таком человеке, как ты, есть польза. Спасибо за "крепкие нейронные связи" нужные для хорошей прошивки специалистов ;)

Пока я не наблюдаю пользу от вашей семейки, один сплошной вред только! :) Что у вас с логикой? Крепкие нейронные связи как раз против манделы играют!:)

нет, у свекра постеснялась 😄 Но, только что прям сейчас вспомнила, что у меня есть хороший знакомый старый атлет и бегун. Сейчас сейчас спрошуу)) Простой пример с разными реальностями (видением реальности). Муж и дети: " где сыр? " Я: "в холодильнике на 2й полке". Они: "Тут нет". Я: "есть". Они: " Я сейчас смотрю, тут нет!! ". Подхожу : вот он есть, где сказала. И это ж постоянно происходит. Для человека либо предмет еще не материализовался, или он его еще не выделил из окружающего мира (как у детей в младенчестве происходит - пока 100 раз не повторишь, "это зайчик" - зайца для этого пупса не существует) Это как тот известный эксперимент в квантовой физике. Смоттю на электрон (или что там) - он частица. Не смотрю - он волна. Так и с сыром, я его положила туда, для меня объект уже существует. Я уже наблюдатель. Для них - пока нет, они не знают за чем наблюдать, не видят. Как только тыкнула пальцем - все, сыр "подзагрузился". И тут прекрасный вопрос встает, во сколько объектов мира нам " не тыкнули пальцем", сколько еще не видим. И еще хочу напомнить, что мозг нехрена не видит, он расшифровывает поступающие сигналы от датчиков и расшифровываетих основываясь на... (вот на чем, блин, основываясь 😁) "Крепкие нейронные связи" - для меня шикарное подтверждения ЭМ. Как с Цокотухой. У меня тут крепко, и смотрите, Цо в памяти сохранилось)) Логично легче прописать память у тех тех, у кого нейронные связи по этому пункту 💪 Чем отлавливать частицы воспоминаний по "чертогам разума". Помните фильм " вечное сияние чистого разума". Они там прятали воспоминания о реальных событиях там, куда тяжелее всего добраться. Так, чтобы человек и сам не помнил, но воспоминание естт, и оно верное, и оно потом проявляется, вылазит. и еще upd. Мне нравятся темы Бубулеса, тк задев один вопрос, он пробуждает другие) И уважуха, что не стесняется лепить все свои подозрения на ЭМ, даже зная, что заклюют. И факт, что высказывается под своим именем (хоть и виртуальным) для меня делает его более реальным что ли, и более заслуживающим внимания, чем куча анонимов.

Да, Кать, именно это я и пытался донести до Розы. До Алеши то не донесешь.

Алёш, ну как ты не поймёшь. Представь у меня есть ЦО для твоей ЦЕ. Так как ты постоянно напеваешь сидя в банке своей "муха по полю пошла...", то по твоим рельсам моё ЦО быстренько доехало и встало на место ЦЕ. А вот если бы вместо рельсов твоих крепких нейронных, мне пришлось бы ЦЕ отправить на автобусе, потом на дрезине и в конце сдать на почту, то не факт, что ты получил бы её так быстро. Или бы вообще не получил, если на почте сопрут.

Вот это, мне кажется, ключевое. Это страх смерти, страх, что привычный мир рассыпется. Не будет известного мне мира, не будет меня. Поэтому и хочется яросто защищать свою "точку опоры". А здесь уже многие умирали, уже не страшно, видеть в синем желтое и наоборот.

Я понимаю вас. Но для меня, для конкретного энергетического сгустка с ярлычком "Катя" нет иного способа познавать эту реальность, кроме как мои собственные ощущения. Да, я могу опираться на какие-то знания, но много раз была свиделелем того, как общеизвестное и доказанное "дает промашку". В таком случае у меня есть 3 способа реагирования: 1.Отрицать закон. 2.Отрицать свой опыт. 3. Ничего не отрицать, но и ни на что не опираться на 100 пооцентов. Наблюдать и удивляться. Я выбираю третий вариант. (И кстати именно так делались все научные открытия - смотреть иначе на уже известное.)

Я тоже уважаю за несговорчивость, свою позицию, желание найти и Имя, но вы зачем сменили ник? Точнее добавили цифру? Ещё вчера помню ваш ник без цифр или это опять память ленится лишнее запомнить, потому что нет без цифры или с другой?

Какие же вы БАЛБЕСЫ, семейка Аддамсов! Вы путаете килограммы с метрами! Новые воспоминания - это новые нейронные связи! По твоей аналогии с рельсами и дорогами - это как изменить маршрут! Например, ЦО - это образно трасса Е95, а ЦЕ - это образно трасса М1. Конечный пункт будет разным! А вы же представляете перепрошивку, как изменение инфраструктуры в конечном пункте одной трассы. Допустим, что ЦО - это вокзал прямоугольной формы, а ЦЕ - это вокзал круглой формы. Перепрошить с ЦО на ЦЕ - это снести старый вокзал вместе с фундаментом и на его месте построить новый! Чем квалифицированнее специалист - тем крепче фундамент и стены здания, и тем сложнее снести это здание! А память таких балбесов, как ваша семейка и прочих неучей - это как соломенные домики у трех поросят! Дунешь - и развалятся!

"Смотреть иначе на уже известное" - попробуйте взглянуть иначе на ЭМ! :)

https://ocean-mandela.info/mandela/65

Не путай с Адамом!