Санкт-Петербург

Нет, не так. Из записи в походном журнале Петра I: …Между тем временем господин капитан бомбардирской изволил осматривать близ к морю удобного места для здания новой фортеции и потом в скором времени изволил обыскать единой остров, зело удобной положением место, на котором в скором времени, а именно мая в 16 день, в неделю Пятидесятницы, фортецию заложили и нарекли имя оной Санкт Питербурх. В 1720 году название Санкт-Питербурх меняется на Санкт-Петербург.

шиза там с петром.это мандельный выдуманный персонаж.он по оффициальной истории жутко боялся тараканов.был ещё из царей.боялся мышей.иван грозный - псих.там же вся история липовая.ни одного факта с другим не сходится.любую цепочку на выбор.начинайте

Глава государства не боялся брать вражеские корабли на абордаж и в боях рвался на поле боя, подданные с трудом удерживали его. Вместе с этим он панически боялся таких насекомых как тараканы, жуки и прочий гнус... Поэтому был издан указ, который предписывал убирать помещения от разного гнуса "потому как государь боится разных тварей". Причина боязни До нас дошли достоверные исторические источники в виде документов (указы), по которым мы можем точно сказать, что Петр Первый боялся насекомых. А вот причину этого страха можем предположить до дошедших слухов и легенд от современников Петра. https://www.google.com/ говорят,ивана грозного так прозвали за не совсем нормальное психическое состояние.и между собой называли коротко : псих. а ещё вспомнилось : в питере-пить

Хотите с первого раза угадаю, кто выложил такой идиотский опрос?🤔😁

Аноним, угадайте. Я к опросу не имею отношения. В сети большое количество Санкт-Питербургов, а вот мандела это или нет, пусть каждый решает сам. Помню Санкт-Петербург, Петроград. Возможно это будущая мандела и сейчас идёт накачка интернета ложным вариантом чтобы затем включить волну изменений и благодаря поддержке ЭМ вариант Санкт-Питербург станет нормой. И тогда уже многочисленные анонимы с пеной у рта станут доказывать что Петербурга никогда не было а всегда был Питербург,мол Питер же все говорили поэтому и Питербург. Напоминает ситуацию с 19 сонетом Шекспира, сейчас интернет наполнен ложным вариантом: "Сменяй улыбок слезы, плачем - смех." Но пока в книге вариант правильный: "Сменяй улыбкой слезы, плачем - смех," это не мандела, хотя в будущем вполне возможна замена "улыбкой"на "улыбок" и в книге, если ЭМ задействуют в этом направлении. Почва для изменений подготовлена, осталось лишь создать саму волну, а вот будет она или нет, время покажет. Голосовать в опросе не стану, смысла нет.

🤦‍♂

Вот реально, сидели люди и придумывали 1500 лет (или сколько прошло с планетарной войны? У псевдоисториков всех самые разные версии) истории, причем подделывали хроники во всех странах. Подделывали исторические источники, закапывали археологические находки и скелеты, фальсифицировали воспоминания стариков и т.д. Вы слишком переоцениваете способности людей, к тому же все ваши фантазии разбиваются о простой радиоуглеродный анализ. Ах да, учёные наверное всё врут? Может для вывода из на чистую воду не хотели сами вкатиться в такие исследования и прогреметь на весь мир как человек, раскрывший великий заговор?

Манделы манделами, но ход рассуждений приводит в ужас. Не могу отделаться от впечатления, что это просто троллинг. Человек или группа лиц под ником Bouboules реально ржёт над всеми. Что значит вообще правильный вариант?? Кто это оценивает?? Стихи вообще невозможно перевести дословно: рифмы нарушатся. А то, что Шекспира переводили разные люди, это не приходило в голову? Они должны были слово в слово перевести?? То, что сами переводы любого автора с любого языка зачастую становились самостоятельными художественными произведениями, это не приходило в голову? Перевод Маршака НЕ менялся. https://www.kostyor.ru/poetry/marshak/?n=44

Все, вы извините, но меня просто приводит в ярость творчество Бубулеса. Бубулес, где в оригинале улыбка или улыбки?? Вы Шекспира вообще читали в оригинале? Читали 19 сонет?! Кстати, по-английски сонет — sonnet. Мандела, да?! Sonnet 19: Devouring Time, blunt thou the lion's paws BY WILLIAM SHAKESPEARE Devouring Time, blunt thou the lion's paws, And make the earth devour her own sweet brood; Pluck the keen teeth from the fierce tiger's jaws, And burn the long-liv'd Phoenix in her blood; Make glad and sorry seasons as thou fleets, And do whate'er thou wilt, swift-footed Time, To the wide world and all her fading sweets; But I forbid thee one more heinous crime: O, carve not with thy hours my love's fair brow, Nor draw no lines there with thine antique pen! Him in thy course untainted do allow For beauty's pattern to succeeding men. Yet do thy worst, old Time! Despite thy wrong My love shall in my verse ever live young.

Это матричный бот. Не знаю, почему Владимир это всё терпит. Лучший выход - не обращать внимания.

Анонимы, вы внимательно читать умеете? Да, не указал что речь о переводе Маршака, но это и ежу понятно. Написал что в интернете полно примеров с неправильным вариантом поэтической строки: "Сменяй улыбкой слезы, плачем - смех." Примеры сами поискать можете их сотни, если не тысячи. Просто забейте в поиск: Шекспир сонет 19 и гарантированно получите ложный вариант со словом "улыбок", хотя у Маршака в тексте "улыбкой". Мне лень примеры сюда тащить. На ютуб уже есть несколько видео где этот сонет читают неправильно и не только любители поэзии но и актёр произносит "улыбок" вместо "улыбкой". Видео опять же ищите сами, легко же находятся. В моей книге, слава Богу пока без изменений, об этом тоже написал и именно поэтому это не мандела. Интернет идеальная среда для внедрения ложных или скажем по-другому ошибочных вариантов, и у меня есть подозрения что это не всегда случайно и на примере 19 сонета Шекспира можно легко наблюдать как это происходит. Возможно есть связь между ЭМ и появлением ложных вариантов в интернете, возможно перед тем как включать ЭМ, таким образом готовят почву, чтобы новый ложный вариант вызвал отторжение у меньшего числа людей, чтобы люди быстрее привыкли к изменению или не заметили подмены вовсе. А возможно и не для этого, а для других целей, я не знаю как в точности работает ЭМ-технология. Аноним с ужасом, для меня правильный вариант в данном примере - "улыбкой", именно это слово выбрал Маршак при переводе и именно это слово печатали в книгах, сонет знаю наизусть, как и еще несколько десятков других переводов Самуила Яковлевича. Почему нужно объяснять элементарные вещи? Сами не в состоянии понять что означает "правильный вариант"? Авторский вариант и есть правильный. А когда в авторский замысел влезает ЭМ и начинает вносить изменения то это уже ложный вариант. Примеров подобных правок масса и на этом сайте они встречаются, ищите и обрящите.

учёные-выдуманные персонажи.как фашисты или террористы.нельзя стать учёным.не бывает такого,что кто-то что-то исследует просто так.сказки. прогреметь не выйдет.блокировка стоит.и это правильно.только манделить прошлое.причём,не за один раз

Бубулес, сколько слов. Миллионы описок или случаев вопиющей безграмотности это НЕ манделы! Неправильные склонения и спряжения это НЕ манделы! Во фразе “Сменяй улыбкой слёзы, плачем - смех” падежи винительный и творительный. Сменяй (ЧЕМ) улыбкой (ЧТО) слёзы, сменяй (ЧЕМ) плачем (ЧТО) смех. Сменяй зиму весной, сменяй весну летом, сменяй дождь солнцем, сменяй печаль радостью, сменяй глупость вдумчивостью.

Аноним, где утверждаю что это мандела? Я лишь показал пример когда ложный вариант полностью господствует в интернете. В том то и дело что ошибка очевидна но найти правильный вариант в интернете практически невозможно. Как произошло что сотни поэтических сайтов тиражируют одинаковую неточность? Её же распространяют и фото ресурсы, где великое множество картинок с этим сонетом с тем же изъяном. И самое поразительное для меня что люди тиражирующие или даже читающие этот сонет Шекспира на видео, а таких записей несколько не замечают ошибку и уверенно произносят "сменяй улыбок слёзы", хотя здесь ошибка очевидна и понятна любому. Не понимаю зачем мне доказываете что "сменяй улыбкой слёзы" единственно верный вариант. Я это знаю. Докажите лучше тем кто распространяет ошибку в интернете, ведь постепенно именно искажённый вариант проникнет в умы людей и закрепится у них в памяти. А потом, если произойдет изменение и в книгах, попробуйте доказать всем этим людям которые уже впитали в себя ошибку что "сменяй улыбок слёзы" было не всегда. С интернетом и ЭМ не всегда нужен чтобы исказить некоторые вещи. Ошибки и без ЭМ хорошо проникнут в сознание людей если их многократно размножить и постоянно демонстрировать.

полегче.мне,конечно плевать,хоть,питершмит.но,когда отманделится всерьёз,будет не по себе.потому что исправить манделу не выйдет.пока не умеем.а непонятно как отманделить что-то известное,мы уже умеем...

Вот за что я люблю этот форум! Посмотрите, какие культурно-исторические баталии тут происходят!

А вы пробовали? Такая неумолимая уверенность. Лишний раз убеждаюсь, что с вами аргументированно общаться нет смысла, в ответ будет только бессвязный поток бреда.

ну нет учёных.не бывает.человек с образованием приходит на проект.который кем-то или чем-то оплачивается.человек работает за деньги.выполняя любую работу.и его где-то,не корректно называют учёным.само слово ненаучно.если копнуть любого учёного,появятся ноги.и учёный превратится в наёмника каких-то упырей.которые воруют бабки,обманывают народ и чёрт знает что ещё мутят. или вот.тут мне рассказывают про певицу чичерину.да и ставят в один ряд с земфирой.человек-то прав.есть записи.треки.тексты.музыка,в смысле звукоряд.а я говорю.нет такой певицы.и песен,одна-две.и кто может назвать пять-десять,как у земфиры? у земфиры хиты.десятки реальных вещей.ну боря моисеев тоже музыкант или певец.но это не делает его джоном ленноным

Только Бурбулис мог такую фигню выложить! :)))))

Ну здрасьте. Чичерина - известная рок певица начала 2000г. Очень популярная в среде рокеров рождения 80гг и после. Хиты Земфиры не знаю. Знаю что лесбиянка с короткой стрижкой. Возможно, на фото узнаю.