Мем про мужика с кулаком

Затрудняюсь, поскольку подросло поколение жертв российского образования и они вполне способны запрудить интернет безграмотными копиями мема. То есть, возможно не мандела, хотя и выглядит манделой.

Дело в том, что такой вариант теперь везде, даже на Лурке, энциклопедии мемов. http://lurkmore.to/Будь_мужиком

Кстати, там же, в этой статье на Лурке, пишут, что автор рисунка изначально написал "блеать", а потом норот его исказил. Эвоно как теперь стало.

Вариант с "А" встречается чаще. Правильно именно "блеать", тут нет сомнений, а вот действительно это мандела или нет, пока сомневаюсь, нужен пример, когда раньше на картинке было через А, а стало на той же картинке через Я. Если подобное будет то переголосую за манделу.

Можно удалить предыдущий комментарий, опять ошибся и в качестве анонима отправил. Нужно время чтобы подумать, может есть у кого скаченная картинка со словом БлеАть, которое превратилось в блеЯть?

Такой пример есть. У себя в блоге я постил оригинальную картинку специально для Лукеса. Даже подписал, что там слово "блеать", и сейчас это противоречит картинке. Но, конечно, чтобы в этом убедиться, надо было видеть мой коммент раньше. https://krre31.livejournal.com/68172.html?thread=5195084#t5195084

Переголосовывать не надо. Надо сразу голосовать, как мы помним, а не менять потом мнение по десять раз.

Есть скачанный аудиофайл с этим словом, сгодится?

Переголосую, за манделу. Память тут не при чём, важно понять было мандельное изменение или его не было, в данном случае - было, а значит это мандела.

Странный подход к голосованию. Я, когда делал голосовалку, подразумевал другое, что люди будут честно отвечать, как помнят, а не анализировать, мандела/не мандела, проверять доказательства, искать остатки, а потом по итогу отказываться от своей памяти. Память всё-таки очень важна.

ЭМ про изменение памяти или про изменения в мире? Если ЭМ производит реальные изменения и раньше у Лермонтова в книгах было Белеет парус одинокИй, то какая разница кто и как помнит, если изменение действительно произошло? Или ЭМ меняет только нашу память, внедряя туда ложные воспоминания, и те кто видит манделы на самом деле всё искажают и помнят то чего никогда не было? И голосуя за манделы, тем самым успокаивают себя что они не одни такие и ещё кто-то помнит также. То есть всё дело только в памяти, а реальность не меняется? Я считаю что реальность меняется, и то как помним важно но не самое главное, ЭМ влияет на память но как раз наоборот, мандела умеет подавлять правильные воспоминания и усиливать ложные варианты. Мне важнее понять не как помню, а как было.

Честное голосование нужно, чтобы собрать статистику, кто как помнит, а не как решил. А потом уже на основании этой статистки делать какие-то выводы. Иначе мы любые опечатки будем в манделы записывать. Толку нам от таких мандел, если всё равно никто не помнит такого варианта.

Чем поможет статистика если за манделу два голоса, против сотни, а изменение на самом деле было? Какие выводы можно сделать на основании одного лишь голосования? Каждый опрос лишь подозрение на манделу, и даже если большинство помнит что всегда так было, это ещё не значит что именно так и было. Опечатки и не нужно записывать в манделы, нужны остатки бесспорные, которые сложно подделать и объяснить одними ошибками, но такие остатки ещё нужно найти. А если сразу отвергать какой-то вариант, то никто и не станет ничего искать.

Это ничего не значит, потому что никто не знает, что такое эффект Манделы, и как он работает. Мы просто собираем статистику, кто как помнит.

Владимир Зарыпов, бывают случаи когда человек помнит оба варианта - новый ясно, а старый словно в тумане. И часто именно хороший остаток позволяет человеку вспомнить правильный вариант. В данном примере хорошо помню "блеать", но чтобы определить манделу потребовались доказательства изменения в прошлом, так как оба варианта встречаются до сих пор.

достаточно знаем.просто правила ещё не прописаны до конца

Помню блеать

Неожаданная мандела. Бабулес - учись. Вроде бы тоже только буква поменялась, но хорошая мандела! А не та хрень, которую ты обычно постишь.

Сначала хотел поставить "Чушь какая-то". Потом загуглил этих картинок и вот этого "блеЯть" оказалось неожиданно много. Блеют овцы в стаде. Ай да антихрист всунул, ай да намёк. Мандела явная.

О чём и речь, что будь мужиком и блей, как овца.

Ё-маё.Я уже не успеваю подстраиваться. Но блеянье этто перебор

С блеянием мужиков совсем уже перебор(( Это что фантазия какой-то радикальной феминистки? Так тупо опозорить всем известный мем( Никакого я там не было

у меня в памяти прочно сидит "блеат" без мягкого знака. Даже странно, что разговор идет о гласной, когда там мягкого знака не было 😁

Вы не забыли от какого слова образовано слово "блеять"? От слова бл*ть, а не от слова "блать". Так почему правильно "блеать"? Другое дело, если вы помните, что раньше было именно блеать, а потом стало писаться блеять. В таком случае это ЭМ.

Для меня было именно "блеать". Ввиду древности и баянистости мема, я вообще не помню овечьего варианта "блеять".