На картинах о тайной вечере Иоанна сильно сблизилась с Петром

В пародии на картину из мультфильма "Падал прошлогодний снег" Иоанна с Петром вообще в обнимашку сидят.

Судя по Коду да Винчи - так и было.

В коде да Винчи уже говорится о любви между Петром и Марией Магдалиной? Когда смотрел фильм в последний раз, об этом речи не шло. Упор шёл больше на то, что рядом с Иисусом сидит его жена, а не Иоанн.

там оказывается ещё и женщина? я не слишком религиозен для подобных подробностей.однако,много известных холстов пострадало.

апостолов 12.на картине 11.где ещё один?

На картине 12 апостолов. Четыре группы по три.

Нет, там же наоборот, он ее позвал, чтобы угрожать ножом. Нож в правой руке. Типа они хотели ее убить, так как она была беремена (и типа движение руки у горла). Всю суть не помню, но обратил внимание, что она была очень близко к нему, а между ней и Иисусом якобы треугольник явный есть - женское начало. Вот этот треугольник в память и запал - его сейчас отчетливо видно. И еще и цвета туник зеркальны были. А вот щас интересно - ЭМ в действии? На фреске у нее еще туника синяя - а на репродукции уже позеленела!

ножиком говорит чик! который в синем шушукается с женщиной

опять синхронность.я в смысле ножа.не успеваю за сюжетом

женщина тоже апостол?

ЭМ в действии.прям наш звёздный час.уже пару часов наблюдаю перемены

Я двух женщин вижу на оригинале (первая фотография). Хотя, может, это только я так вижу.

Женщин на тайной вечере согласно фреске да Винччи может быть несколько. Об этом описано в моей статье Сколько женщин было на тайной вечере?

Тоже сюрприз что там еще и тетка есть оказывается.. раньше она была дядькой Иоанном, а сейчас и сиськи выросли даже. Владимир, надо пересмотреть. Просто как-то отталкиваешся от того что знаешь какбэ точно - там был ИИсус и его 12 учеников, про учениц не было раньше)) Оказывается старая мандела, пойду читать, спасибо))

А вы разве не видели фильм "Код да Винчи" 2006 года с Томом Хэнксом в главной роли? Там этот момент обыгрывался на протяжении всего фильма. Фигурировали даже какие-то потомки от брака Иисуса с Марией Магдалиной, изображённой на фреске.

Абсолютно согласна, женоподобность образа предполагала, что на картине изображена Магдалина, и с Иисусом их фигуры образовывали V. А теперь не просто рука Петра на плече и явный слом ровного "V" от склоненной к нему головы, но и пальчиком Петр шейку уже поглаживает. Кстати, на фреске был еще момент с "рукой ниоткуда" - рука с ножом не поддавалась идентификации с сидящими и была на картине "лишней рукой". Об этом тоже шла речь в "Коде да Винчи", если не ошибаюсь. А теперь ее нет? Или я просмотрела? По десятому кругу руки прохожу, вроде бы нет бесхозной?

Рука с ножом никуда не делать. Торчит из спины Иуды.

Точно, нашлась. Просмотрела значит или происки матрицы)) спасибо!

Я извиняюсь, конечно. А у этого старца Петра левая рука вообще откуда растёт? В буквальном смысле. Там нет плечевого сустава вообще. Это нереальная анатомия. Попробуйте так согнуть свою руку и приблизить к ней подбородок. ))

Дополнение. А сидят некоторые из них на коленях у других что ли? А человек в коричневом стоит? При этом он почти такого же роста, как и те, кто сидит.

И почему тарелок тринадцать, а стаканов меньше?

Стаканы жеж стеклянные, разбили наверное. Это, возможно, первые прозрачные стеклянные стаканы и сосуды в том времени, занесенные случайно матрицей в картину.

По-вашему во времена Да Винчи не было стеклянной посуды?

Справа от Христа апостол в Жёлтом (Зелёном) одеянии развернулся и развёл руками в стороны. Ещё неделю назад не так было, но не могу вспомню как именно. Такой яркий жест точно отсутствовал. Он будто отодвинулся теперь от Иисуса и других к нему не пускает.

Да, второй слева - женщина с приклеенной козлиной бородкой.)

При чем тут времена Да Винчи? Ее не было во времена Христа.

Не Мистер Тролль, но отвечу. Одежда во времена И. была не такая, ткани, обувь, мебель, посуда, светильники, здания были не такими. Народ Иудеи был не таким. Собственно между нами и датой создания фрески, то есть бытом эпохи Леонардо — лишь 523 года. Между эпохой Леонардо и эпохой Иисуса — приблизительно 1500 лет.

-Где вы видели ангелов в ботинках?! -А где вы видели ангелов без ботинок?

Гениально. По-вашему, картина Да Винчи - точная реконструкция или все-таки художественное представление? Вас на некоторых библейских картинах не смущает, что одежда и атрибутика мягко говоря не соответствуют эпохе? Как примеры, вспомнившиеся произведения: Мадонна (Да Винчи) Призвание апостола Матфея (Караваджо) Воздвижение креста (Рубенс) Поклонение волхвов (Брейгель) Несение креста (Босх) Увенчание терновым венцом (Босх)

Правильно Мистер Тролль. Пусть хоть Кока-кола на столе стоит. Главное, чтобы церкви денежку за рекламу заплатили.

Наверное, многие смотрели смотрели передачу Би-би-си 2011 г. На основании скальпа галилеянина, найденного на той территории, судебно-медицинский антрополог воссоздал образ человека около 30 лет, проживающего в той местности и жившего приблизительного в первом веке до новой эры. Вот так выглядел Иисус и его соотечественники. Ну и где бы Леонардо да Винчи набрал бы в Италии 1500 лет спустя таких моделей для своей картины?? https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/461A/production/_87264971_jesus_bbc.jpg

***Редактор исправил. skull на скальп. Конечно же, skull переводится как «череп».***

Аноним, аккуратнее, не рвите шаблон людям, а то достаточно многие считают, что Иисус (если он существовал) был совершенно точно похож на белого европеоида.

Хорошо, исправлюсь. Изучив черепа и скелеты людей, живших в то время на той территории, учёные установили, что средний семитский мужчина был ростом примерно 155 сантиметров и весил 50 килограммов. Но так как Иисус (если он существовал) до 30 лет работал плотником (с этим никто не спорит), его тело должно было быть более мускулистым, а кожа более загорелой по сравнению со среднестатистическим жителем той эпохи и той местности.

Кстати, никому никогда не приходило в голову, зачем Иуде пришлось целовать Иисуса? Римляне были оккупантами и для них местные жители были на одно лицо. Они не знали, кого из толпы арестовывать. Ну как для нас китайцы или тайцы, например. (По крайней мере для тех из нас, кто не жил в Китае или какой-либо азиатской стране).

Для верности (каламбур, ахах) - темнота, много людей, обозначить цель.

В данном случае все же реконструкция, но в силу собственной фантазии. Никто не запрещает проявить вольность и нарисовать присущие своему времени предметы, но все это давным давно уже заметили бы. Стеклянная посуда на тайной вечере - слишком скандальный факт, чтобы его не обсудили со всех сторон искусствоведы. Так что вы вместо кучи других картин, лучше ссылку на их обсуждения дали бы.

Данное суждение ни на чём больше не основано, кроме как на выдавании желаемого за действительное, верно? Если бы да Винчи хотел делать точную реконструкцию, он бы к примеру, все-таки не усадил бы Христа и апостолов, а уложил бы, потому что во всех евангелиях именно "возлегают" в этот вечер - таков обычай в праздники в древней Иудее. Опять фантазии. Извините, а в чём вообще скандал? Опять же, мы говорим не о самой тайной вечере, а о фреске, изображающей её. Да и даже если бы художник хотел сделать "точную реконструкцию", вы уверены, что уровень знаний эпохи Возрождения был достаточен для того, чтобы знать точно, какая посуда была в обиходе во времена Христа? В целом же, изготовление стекла происходило ещё в Древнем Египте, во времена Нерона стала более-менее доступна широким слоям посуда из стекла - это всё известно сейчас благодаря археологическим находкам, но откуда об этом мог узнать Леонардо?

Вы можете свою сову трепать сколько угодно. Можно приводить целые археологические выкладки, а можно вспомнить, что если бы посуда стояла на картине раньше - то мы бы и видели ее там раньше. Я с картиной хорошо знакома, стекла там не было. А то вы тут сейчас за Леонардо быстро придумаете, что он мог в текстах вычитать, а чего ну вот точно не знал.

Ну не надо выворачиваться, первоначально вы говорили не о манделе, а о том, что на картине стаканы, которые якобы могли породить скандал среди искусствоведов и что фреска Леонардо - точная реконструкция событий, когда же я вам привёл недостатки вашей "теории", то вы дали обратный ход, прикрываясь уютной гаванью под названием "мандела". Это же так удобно, особенно для тех, кто не умеет признавать свою неправоту.

Разве была картина? У меня была только фреска.

Текст, полностью соответствующий нику. Как я понимаю, объяснений и исследований искусствоведов вы не нашли, потому накидываете что придумалось.

Ну-ну, слив засчитан. В принципе исходя из ваших предыдущих сообщений, так и предполагал, что никакой конструктивной беседы с вами не выйдет. Также, по вашей фразе "Так что вы вместо кучи других картин, лучше ссылку на их обсуждения дали бы" - мне (да и думаю всем нас читающим) вообще непонятно, какого рода исследования вам нужны.

Про желание конструктивной беседы заявлет тролль, который мистер среди троллей.

Вы сейчас серьёзно пытаетесь апеллировать к моему нику? А если бы я назвался «Адекватный всегда правый аноним», у вас бы вопросов наверное не было, верно я понимаю? Да и вообще, вроде бы ведущаяся дискуссия не имела никаких признаков троллинга, я приводил ссылки и аргументы, с чего такие беспричинные нападки?

ROFL Подобные умозаключения весьма характерны для одного ЖЖ, где тоже обсуждают манделы.

В точку. И спасибо :)

Или я не понимаю смысла последних комментов, или я как-то неправильно выразился, или кто-то не понимает кого-то; я имел ввиду умозаключение анона, есличо.