Спорный. Фильм "Покровские ворота". Бразильский фен Хоботова.

Просьба не читать комментарии до голосования, чтобы они никак не повлияли на ваш выбор. Действие происходит в Москве середины 50х годов. Фильм смотрел довольно давно, подобный разговор был, а вот фена не помню. Для меня фен в то время, да ещё и бразильский вещь такая же удивительная как и электрическая зубная щетка. Кто хорошо знает фильм помогите восстановить в памяти этот эпизод.

Был фен. Помню, как Хоботов свои волосенки развевал под ним(вот как раз последнее фото!)

Bouboules, Вы меня как-то спросили, считаю ли я арабов глупее себя! ))) Теперь я у Вас спрашиваю: Вы бразильцев считаете хуже нас? У них не может быть фена? Очередной бред сивой кобылы! )))

Когда в вашей жизни фен появился, неужели в 50е годы? Вы представляете себе СССР тех лет? Коммунальный быт? Бразильский фен у нас, в то время, когда их и в америке с европой даже собственного производства почти не было. Бразильский! Откуда он появился в семье Хоботовых, в магазине купили, на рынке, за границей может быть? Почему тогда во всех парикмахерских стояли огромные фены вплоть до 80х годов, если уже давно существовали удобные и компактные приборы? Обратите внимание на мощность фена, для тех лет это фантастика. Даже бытовые фены 70х годов имели мощность 300-350 ватт и давали очень слабый воздушный поток, а здесь 1000 ватт, если не больше уже в 50е годы. Зачем почти лысому Хоботову понадобился фен? И как он посмел взять чужую вещь без спроса? Очень странное начало диалога между героями, никого не удивляет? Если шум от фена слышен даже в комнате и мешает работать то откуда изумление при его виде, или бывшая жена ожидала увидеть что-то другое? Хотя все эти вопросы ни к чему. Если машина скорой помощи чёрного цвета мало у кого вызывает удивление, то уж какой-то фен и подавно.

Кто Вам сказал, что компактных фенов тогда не было ни у нас, ни на Западе? Тоже мне нашли сложнейший прибор, который в состоянии производить только сверхдержавы или инопланетяне! ))) Даже если в 50-е это и было роскошью для богатых, то фильм сняли уже в 80-е! А то, что актеры называют фен бразильским, еще не говорит, что он из Бразилии, где в лесах много-много диких обезьян! ))) Напомнило Ваш бред про счеты Табакова в "Капуцинах"! Ну вот как можно всерьез воспринимать сцены из фильмов??? Табаков, видишь ли, считает там на счетах по-настоящему! А когда актер в фильме водит самолет, то это по-настоящему? Или когда актер играет хакера и нажимает на кнопки - он настоящие программы пишет? Хватит высасывать манделы из пальца!!!

Можно конечно сравнить счёты и с космическим кораблём только для чего? Пример с Табаковым отличная иллюстрация того как раньше люди считали на счётах. Для меня важнее найти ответ на вопрос как так случилось что большинству людей удобнее стало считать на счётах наоборот, что с ними произошло? Бред, на мой взгляд, потреблять любую информацию бездумно. Скорая помощь чёрная? Ну и что просто киношники не нашли белый автомобиль. Считает на счётах не так? Актёр не обязан уметь считать на счётах правильно. В слове одинокий вместо буквы "и" напечатана "о"? Ошибка наборщиков, можно не обращать внимание. По такой логике все манделы высосаны из пальца.

Если Вы такой умный, то почему не рассматриваете такой вариант, что это Вы всю жизнь неправильно на счетах считали? Принципиальной разницы нет как считать, но общепринято было всегда считать СПРАВА-НАЛЕВО! Ваша проблема в том, что Вы сами бездумно все подгоняете под манделы! Например, цветным фото более 150 лет, а Вы не верите в домашние фены в 20-м веке! Вы видели тот же Рио-де-Жанейро хотя бы по телевизору? Весь в небоскребах которые не уступают американским, еще с сериалов 80-х это видно! ))) Покажитесь психиатру, психолог Вам уже не поможет! Мне на Вас фиолетово, но я не хочу, чтобы какой-нибудь человек прочитал Ваши говноманделы и бездумно в них поверил! Считайте меня противовесом! Если появляется упрямый псих, который уверяет всех, что эффект манделы на каждом шагу, должен появиться и не менее упрямый псих, который будет с этим бороться! ))) Эффект Манделы существует, я сам большой фанат этого феномена! Но, к сожалению, не менее 70 процентов всех известных примеров - это ерунда!!! Может и больше... ))) А уж эти все Ваши орфографические ошибки, путание право-лево или воспринимание всерьез действия актеров в фильмах - это даже в сомнительные манделы нельзя записать!

Сколько можно переворачивать всё с ног на голову? Я не призываю верить бездумно, как раз наоборот предлагаю хорошо подумать над каждым примером. Хотя что-то доказывать человеку который дальше своего носа ничего не видит бесполезное занятие. Могу лишь порадоваться что в Вашей жизни появился смысл, нашли для себя достойное занятие - служить противовесом. Психиатр нужен человеку который верит что цветным фотографиям больше 150 лет. И найдите уже свои манделы, может тогда желание паразитировать на чужих пропадёт.

Минимум в 1861 году первое цветное фото https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0?utm_source=turbo_turbo

Зачем мне искать манделы? Я же не Вы, чтобы целыми днями сидеть в Интернете и выдумывать ерунду!Новых мандел пока нет, а старые выкладывать неинтересно! Но пока есть немного свободного времени, я хоть какой-то вклад внесу в борьбу с глупостями! Первое цветное фото было сделано еще в 1861 году, значит 160 лет скоро будет! А Вы удивляетесь, что в 1982 году в фильме показали домашний фен! Неужели это великое достижение науки и техники! В отличие от Вас, которому эффект манделы сломал мозги, я как раз рассматриваю любой пример с разных сторон и анализирую! А Вы видите только манделы в каждом звуке! Сами говорите, что нужно хорошо подумать над каждым примером, а сами отвергаете любые доводы, противоречащие что такой-то пример манделой не является!

Дмитрий, вы статью читали? Цитата: "В строгом смысле слова, демонстрация Максвелла, основанная на аддитивном методе цветового синтеза и представлявшая собой три тщательно сведённые диапроекции, не являлась отдельным фотографическим снимком."

Дмитрий, мало того, что первому цветному фото скоро 160 лет - еще за 26 лет до этого подводные лодки уже ракетами стреляли! Т.е. ракетным подлодкам более 180 лет! А уважаемый Bouboules втирает нам, что в середине 20 века не было домашних фенов! ))) Сам дальше своего носа ничего не видит, так еще и нас же обвиняет, что мы все тупые - ничего не знаем, думать не умеем и т.д.! )))

Bouboules, отвечу за Дмитрия! Для Вас сойдет и так! У Вас же все не строго - Вы выдумываете что там мог иметь в виду персонаж книги или фильма; Большая Медведица из нашей галактики, но Вы упорно твердите что все-равно это другая галактика; Вы игнорируете правила грамматики и призываете писать на слух и прочее и прочее! Ну и что из того, что первый цветной снимок в современном понимании немного не соответствует понятии фотографии? Это первый шаг в развитии цветного фото, отправная точка!

Так все равно,Bouboules, см дальше. "Первые достоверные цветные фотоизображения, закреплённые на материальном носителе, были получены французскими изобретателями Луи Артюром Дюко дю Ороном и Шарлем Кро в конце 1860-х годов." Все равно 150 лет

В этом фильме есть момент, когда на куртке ребенка можно увидеть эмблему московской олимпиады - это обычный киноляп, ведь фильм был снят в 80-х. Но к ЭМ не имеет никакого отношения. Фен этот тоже был, мне кажется бразильским его назвали для усиления комичности ситуации.

Может для вас и сойдет так, а для меня цветная фотография и в 70е годы 20 века была редкостью. И хватит передёргивать, я не утверждаю что видимые звёзды Большой Медведицы из другой галактики, и меня удивляет наличие мощного бытового фена не в 80е годы 20 века а в 50е годы. И когда это я призывал писать на слух? Весь ваш анализ сводится к одному утверждению что всё результат ошибкок, актер ошибся, режиссер ошибся, составитель словаря ошибся, я ошибаюсь так как неверно помню и всё путаю и на этом желание анализировать и рассматривать пример со всех сторон заканчивается. Вы не увидите ни одного примера ЭМ самостоятельно так как просто не способны подмечать странности и несоответствия. Арбуз не полосатый? Значит сорт такой. Человек говорит скурпулёзный? Он просто неграмотен, ведь в словарях же написано скру, значит так и нужно говорить. А вот верить тому что ракетный подводный флот появился 200 лет назад это всегда пожалуйста, энциклопедии врать не станут, как не врут что про гвозди писал поэт Тихонов, а не Маяковский. С Вами мне давно всё ясно.

Дмитрий, читал про этих изобретателей вот только примеры фотографий не нашёл, может Вы найдёте?

В Википедии же есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%BA%D0%BE_%D0%B4%D1%8E_%D0%9E%D1%80%D0%BE%D0%BD,_%D0%9B%D1%83%D0%B8_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%8E%D1%80

Дмитрий, спасибо, посмотрел примеры. Вот что кажется странным в этой статье: "В 1878 году представил на Всемирной выставке в Париже коллекцию среднеформатных желатиновых «фотохромий» (цветных фотографий). Несмотря на успех коллекции, отклонил предложение немецкого предпринимателя перевести трихромный процесс на промышленную основу." И ещё вот это: "1 марта 1864 года, за семь месяцев до рождения изобретателя кинематографа Луи Жана Люмьера, получил патент на аппарат для съёмки и проецирования движущихся картин[2][4] — прототип-гибрид кинокамеры и кинопроектора." Изобретения есть но их как бы и нет, интересно получается.

Bouboules неисправим и неизлечим! Да какая разница какие были фены в 50-е, когда фильм снимали в 82 году? Это у Вас все сводится к одному - ЭФФЕКТ МАНДЕЛЫ! Всегда прав один Bouboules, а все остальные невежи! Посмотрите любой голливудский исторический фильм! Там половина актеров бегает с керамическими зубами! Это тоже эффект манделы? Ведь в средние или античные века не могло быть керамических зубных протезов! ))) Не удивлюсь, если Вы вдруг заявите, что некий актер умер в фильме, а его сегодня по телеку в прямом эфире показывают! Он же умер в кино, как так? И будете всем с пеной у рта доказывать, что и там эффект манделы! )))

Опять передёргиваете. Хотел бы посмотреть на лицо Казакова когда ему предложили вместо белой скорой помощи снимать чёрную машину. Не мандела. А то что помню светлую машину в этой сцене это всё ложная память. Я же говорю для Вас нет разницы. Вы примите любой вариант. Главное чтобы было написано где-нибудь в серьёзном источнике что он правильный. Сомнения это не про Вас.

Разобрался я почему цвет машины черны! Кому интересно, почитайте комментарий в предыдущем опросе!

Фильм помню. Фена не помню.

Я помню, в "Назад в будущее", Марти заходит в парикмахерскую в 60-х и там такие здоровенные сушилки, куда голову засовывали. Какие нахрен фены в 50-х, да еще в союзе.

Фен. 1900-1911 год. http://xn----dtbjalal8asil4g8c.xn--p1ai/wp-content/uploads/2014/04/istorija-fena-3.jpg

Фена не было.