Апостроф `вместо ъ в 20-30е годы в СССР повсеместно и до 50х годов в газетах.

Просьба не читать комментарии до голосования, чтобы они никак не повлияли на ваш выбор. Сама реформа, в кратком изложении.

"Примеры добавлю позднее" - вообще феерично. Типа, знаете, есть мандела, я потом вам ее покажу, а пока верьте мне на слово.

Omut, чем ныть поищите сами, если тема интересна, интернет же есть. Найдёте интересные примеры, добавите в комментарий, будет что обсудить.

Вы в своем уме вообще? С какой стати искать подтверждения Вашей манделе до ее опубликования Вами?!

Omut, что из этого не понятно: "Апостроф `вместо ъ в 20-30е годы в СССР повсеместно и до 50х годов в газетах."? Или нужно учить каждого как использовать поиск?

Вы ни разу до этого апостроф не видели? Или вы те времена застали чтобы хорошо помнить?

Аноним, помню те времена по кинохронике, книгам и фильмам, и для меня в новинку что твёрдый знак упразднили полностью и везде в 20е и 30е годы двадцатого столетия, даже в книгах использовали апостроф вместо ъ, а в газетах апостроф сохранился до 50х годов. Объяснения подобному явлению феерические и не выдерживают никакой критики. Хотя анонимам конечно виднее.

Поддержу автора темы. Выглядит чудно. С какой вообще стати апостроф вместо твердого знака ставить?

Нет, не мандела! Просто непривычно для нашего времени. Раздули из мухи слона!

Не мандела. Сейчас опять то же самое. В некоторых моделях клавиатуры для смартфонов твёрдый знак не присутствует вообще или неудобен для использования (например, на виртуальной клавиатуре iPhone «Ъ» вызывается при нажатии на «Ь» и удерживании клавиши — тогда появляется опция выбора между «Ь» и «Ъ»). Это привело к воскрешению апострофа в качестве заменителя твёрдого знака.

Ну этот пример могу и прокомментировать! Манделой не считаю, но не из-за моего отношения к орфографическим манделам Bouboules-а! ))) Мне кажется, что идет путаница с буквой "ять". Это та же "Ъ", но с доп.черточкой. Я когда вспоминаю кинохроники тех лет, то в голове сразу возникает образ этой буквы. Я так понял, Bouboules говорит о языковой реформе в СССР, когда убрали "ять" и еще несколько букв. Соглашусь с мнением, что просто непривычно сейчас видеть апострофы, а так они действительно раньше часто использовались! Ну а с "деФФектом" Bouboules почти переплюнул "аккАмуляторы"! ))) Bouboules, если Вы не разбираетесь в чем-то, как в случае с правописанием, то не следует смешить образованных людей и выдавать за манделы разные глупости!!! Вы бы еще тюремный жаргон сюда приплели! У нас же половина страны отсидевшие, и наверняка какие-то слова говорят неправильно или с искаженным смыслом! )))

Грамотный аноним, ять это "е" в некоторых словах, а твердый знак "ъ" он же "ер" употребляли в конце слов после твёрдых согласных. Различие между ними хорошо заметно, буквы разные. Никакой путаницы нет, речь именно о твёрдом знаке и его странном исчезновении на несколько десятилетий.

Для меня точно не мандела. Более того, апостроф вместо твердого знака выборочно сохранялся вплоть до 90-х годов. Ребенком, в 80-х, я довольно часто его видел, особенно в рукописных текстах. То же "объявление" чуть ли не через раз писалось как "об'явление".

Inver, никогда не встречал в прошлом примеров замены ъ апострофом и вариантов "об'явление" всегда лишь "объявление". Что такое апостроф и для чего он нужен узнал на уроках английского.

"никогда не встречал в прошлом примеров замены ъ апострофом и вариантов "об'явление" всегда лишь "объявление". Что такое апостроф и для чего он нужен узнал на уроках английского." Моя мама так писала, и далеко не она одна. Она 1944 года рождения, в школу пошла в 6 лет, в 1950 году, их так учили. Ну, может, моей мамы и ее ровесников не существовало в вашей реальности))

Bouboules "Аноним, мне вас жаль. Я догадываюсь что вы зарегистрированный пользователь и даже думаю что знаю под каким именем. Такое раздвоение до добра не доведёт, пожалейте свою психику." Официально зарегистрированный аноним, который в этом признался в манделе про "аккАмуляторы" - был я. Вот этот аноним, с которым вы бурно выясняете отношения - это уже не я, если что)) Вообще, у меня создается впечатление, что раздвоение как раз у вас, и что вы ведете какую-то игру: навалять дофига сомнительных мандел, и самому же их хамски оспаривать, чтобы продемонстрировать "агрессию и нетерпимость", и чтобы более вежливым пользователям уже нечего было сказать, и никто больше не влезал)) Ну, это я, наверное, нафантазировал. А может и нет.

Инвер, уже много народу ему говорило, что он выкладывает откровенную фигню :) Сомнительные манделы это одно, такие даже у Зарыпова иногда встречаются. Но когда совсем уж глупости, это уже другое :) Я понимаю, что хамить плохо и прошу всех меня извинить! Постараюсь в дальнейшем себя сдерживать! Но я не собираюсь церемониться и разводить культур-муртур, когда несут ересь! :) И я не Бурбулис! :)

Inver, у меня нет цели "навалять", но если вижу 100% манделу, то отчего не зафиксировать? Опросы существуют как раз для этого. Не нравится автор или тема проходите дальше, никто не заставляет голосовать. Для меня, например, все географические манделы чепуха, так как учил географию по книгам а не по картам, в опросы на эту тему просто не захожу. Манделы буду добавлять пока не надоест или пока не запретят доступ к ресурсу. Я здесь не для того чтобы кого-то развлекать или потакать чьим-то вкусам. Главная проблема Океана в том что у него слишком маленькая аудитория, а не в том что много сомнительных опросов. Жду от всех критиков бесспорных мандел. Дерзайте.

Главная проблема океана, это Бурбулис!

Географию он по книгам учил, вот умора! А музыку по книгам не учил? Книги же важнее музыкальных инструментов :) А плавать по книгам не учился?

Для меня не мандела, я хоть и 81 года, но иногда мы использовали апостроф, в словах под'езд, об'явление, не в школе, конечно, а где-то для себя, просто чтоб было "необычно".