Самая известная древнеримская монета

Просьба не читать комментарии до голосования, чтобы они никак не повлияли на ваш выбор. Помню что раньше был только один вариант: динарий. Для чего нужен второй вариант как думаете? Представил кроссворд и как человек угадывает в этом слове буква е или и, разве не бред?

А вот это уже интересно! Наконец-то дождался от Bouboules чего-то стоящего! ))) Денарий для меня, как минимум, непривычно читать и слышать )))

Грамотный аноним, для Вас, когда-то непривычно читать и слышать слово СКРупулезный было, но смогли же себя пересилить, думаю что и в этом случае рано или поздно привыкнете к денарию и перестанете удивляться. Вас же не удивляет что варианта аккамулятор нет даже в орфоэпическом словаре а люди только этот вариант и произносят.

Повторяю для особо одаренных! НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ кто как произносит какие-то слова! Имеет значение правила их написания, которые НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ! Вашу бы СКУРпулезность направить в нужное русло - цены бы Вам не было!

Грамотный аноним, вы ставите телегу впереди лошади. Поймите уже наконец, что живой язык первичен, а словарь вторичен. И то как все произносят слово и является его нормой, а вовсе не словарь. И дело тут не в скурпулёзности, а в логике и здравом смысле.

Bouboules, я над Вами не могу! Вы ищете ночью черную кошку в темной комнате, которой там нет! Не нужно в каждом вдохе или чихе искать манделы и смешить людей! Это уже ненормально, реально попахивает психическим расстройством! Следуя Вашей логике, нужно отменить все правила и выкинуть все словари? Давайте тогда уж отменим и ПДД? Ведь все привыкли ехать или переходить дорогу на красный! Что толку от светофоров тогда...

Грамотный аноним, вы действительно верите что ЭМ способны остановить правила? Да мандела сама создаст любые правила. Язык меняется как и всё остальное в этом мире и то что вы не замечаете этих изменений не означает что их не существует.

Грамотный аноним, браво! Что за бред считать манделой то, как ТЕПЕРЬ стали говорить по-другому. Мандела - это изменение В ПРОШЛОМ. Если бы надпись на монете изменилась - да, мандела, а так - бред.

По поводу этого слова - я проголосовал ЗАТРУДНЯЮСЬ. Я бы, не заглядывая ни в какие словари, уверенно написал - дИнарий. Интересно было узнать, что и дЕнарий правильно... Вряд ли это мандела, но уж по крайней мере поинтересней аккАмулятора с ШеремеНтьевым и прочей чепухой!

Похоже, что в данном случае вопрос тот же: Ватсон или Уотсон? Что правильно, и есть ли тут мандела? Правильно - ни то, ни другое, а - Watson. А вот если в книгах, старых книгах, Watson изменится на Wotson или, например, Piter, то это будет уже манделой. Иначе мы придем к тому, что будем обсуждать слова "щас" вместо "сейчас" в качестве "манделы".

Omut, к этому и идет! Высасывают манделы из пальца! Такой бред стали тут нести!!!

Помню, что был динарий, потому что пришло из греческого слова. В подавляющем большинстве стран и сейчас динар. Зависит, из какого языка пришло, так считаю: в тех странах, где пришло из греческого - то динар, где из латыни, то денар. Меня другое удивило. Не мандела, но, оказывается, в древности была масса фальшивомонетчиков, которые подделывали эти динарии: https://rg.ru/2019/07/04/rimskie-dinarii.html

Кстати, прошу прощения, но пресеку сейчас создание множества ‘мандел’ из этого же ряда. Заимствование слов из разных языков. На примере нервов, неврозов и невропатологов. Цитата: Как удалось выяснить при помощи Большой Советской энциклопедии, различие этих слов обусловлено разницей в их происхождении: неВРо…, нейро… (первая составная часть сложных слов, указывающая на их отношение к нервам, нервной системе) происходит от ГРЕЧЕСКОГО neuron – нерв; а неРВы происходит от ЛАТИНСКОГО nervus – жила, нерв, которое, в свою очередь, произошло также от греческого neuron – нерв, жила. Как это бывает при заимствовании, греческое слово, попав в латинский язык, перестало быть греческим и видоизменилось, превратившись из neuron в nervus; а в русский язык пришли уже и неВРо…, и неРВы. Тогда понятно, почему неРВное заболевание именуется неВРозом или, скажем, неВРитом. (конец цитаты)

Мне непонятно, для чего допускать в языке разное написание одного слова? Чтобы по чётным дням писать слово с "е", а по нечётным с "и"? Разве это не вредит языку, не вносит неразбериху и сумятицу? Кто-нибудь вспомнит похожие примеры? И совершенно непонятно зачем одно слово заимствовать дважды из разных языков, одного раза недостаточно? Получается однажды, к примеру, можно будет взять французский табурет, затем немецкий тубурет, а после добавить английский тибурет и разрешить все три варианта, как хочешь так и пиши? Анархия или мандела? Один вариант, хорош тем, что раз запомнив правильное написание слова, человек, способен быстро распознавать ошибочные варианты, легко выявлять их, а подобное многообразие отучает обращать внимание на ошибки, и тогда любой вариант становится правильным, даже самый неверный. Настоящая диверсия.

Пока сумятицу только Бубулес вносит! Вот кто настоящий диверсант!

Аноним, спасибо, посмешили. Нашёл пример современной двойственности в языке. Слово имеющее французские корни - рапорт и языковая норма в значении доклад, сообщение и английское слово - репорт в том же значении, в русском языке уже есть другое слово - репорт опять же заимствованное из французского языка в значении отложенной спекулятивной биржевой сделки и бухгалтерского термина переноса суммы на другую страницу, но всё чаще от людей слышу и читаю именно английский вариант, он ещё не является нормой но почти уже вытеснил из современного разговорного языка французский - рапорт. Этому есть объяснение, английский язык сейчас везде и людям этот вариант лучше знаком и кажется проще, менее официальным. А вот зачем тащить в язык вариант денарий и делать его новой нормой мне совершенно не понятно. И самое главное в результате каких причин и когда это случилось? Для меня внезапно, как всегда и происходит с манделами.

Чего? Люди вместо "рапорт" говорят "репорт"? Репорт об увольнении на стол - так теперь говорят? Где??? Кто??? Хватит всякую ересь нести!!! У вас по ходу крыша уже едет от мандел!!!!!!!!!!

Аноним, лучше бы ответили на вопрос зачем нужны два варианта динария? Я имел ввиду рапорт в более широком смысле как любое сообщение, доклад, отчёт,а не в словарном значении. Вы похоже не сталкивались с примерами употребления этого слова в быту, когда современный человек, в разговоре скажет скорее репорт Юнеско, чем рапорт Юнеско. Пример возможно не самый лучший и ошибся с выводами, эти слова действительно не конкурируют напрямую. И на самом деле меня мало интересуют взаимоотношения рапорта с репортом, это просто пример того как одно слово дважды берётся из разных языков и имеет поэтому разное написание. Можно ведь было расширить сферу применения слова рапорт и ничего не заимствовать, но носители языка посчитали иначе и наличие в языке английского варианта слова оправдано. Мне важнее понять зачем нужен вариант денарий ? И ответа на этот вопрос не нахожу. И мой совет всем анонимам - берегите нервы.

Bouboules, ну это же как с именем Ринат/Ренат. Ренат образовано от латинского Renatus — заново родившийся. Оба варианта существуют равноправно.

Аноним, с именами у людей понятно, вариантов всегда будет много, они живые и хотят быть разными, отличаться друг от друга. А монете которой несколько тысяч лет, зачем менять название? Тысячу лет называли её на греческий манер, а потом решили переназвать и когда и кто и самое главное с какой целью непонятно. И опять же если кого-то назвали Ринатом то он всю жизнь до самой смерти и будет Ринат, бывают конечно исключения, когда человек решает сменить имя, но опять же это живой человек, а не монета которой тысячи лет.

Bouboules, хватит оправдывать свою неграмотность! Меня терзают смутные сомнения, что Вы только и делаете, что сидите и высасываете из пальца якобы манделы! И Ваши рассуждения похожи на рассуждения маленьких школьников, которые поначалу пишут слова с ошибками - так, как им слышится! По-моему, Вы пытаетесь так оправдать свою неграмотность! Пускай грубо говорю, но у меня только такие мысли возникают! В словах Анонима о том, что у Вас крыша поехала, вижу здравый смысл! Зачем искать логику в правописании слов??? Есть определенные правила, вот и нужно им следовать! Реформировать язык - дело ученых-акдемиков, а не наше! А про динарий лишь скажу, что самой известной монетой большинство людей, наверняка, назовут динар! )))

Грамотный аноним, хоть где-то видите здравый смысл. Даже если у вашего сына или дочери вдруг поменяется имя и тогда примите чужой новый вариант потому что в паспорте и в документах будет так написано? Мне с вами всё ясно, ваша память словно пластилин для манделы и она лепит из неё что хочет. И на месте манделы персонально для Вас создал бы вариант дунарий.

Вот пластилин как раз у Вас! Вы во всем видите манделу! Это уже диагноз!

Грамотный аноним, ключевое слово видите. Вижу что настоящий диагноз это слепота.

Ну куда уж мне до Вашего уровня знаний! Я же не роюсь на разных говносайтах и не листаю говнословари! Мне реально обидно за этот сайт Владимира Зарыпова, который Вы переполнили МУСОРОМ!

Владимир, может имеет смысл создать раздел чистилище для мандел с рейтингом ниже десяти? Тогда и анонимы успокоятся.

Лучше сделать чистилище участников!!!

Грамотный аноним, охоты на ведьм здесь ещё не было, конечно, пора бы и устроить. И главное какая свежая мысль!

Предлагаю начать с нас двоих! Пусть лучше меня исключат, но пока я здесь - я не дам промывать мозги доверчивым людям! Хоть что-то полезное сделаю! )))

Если следовать этой логике, то шаверма и шаурма, тоже не понятно, зачем нужны два варианта?)

Jeynoir, ваш пример из современности, разные языки и диалекты, разное написание и произношение, да и слова разные, это не два варианта написания одного слова в одном языке. Может завтра у этого блюда появится третий вариант названия из турции - шиш дурум. В вашем примере понятно зачем нужны два, три и более варианта названия одного блюда, чтобы продать один продукт два, три и более раз. Рынок так устроен что покупателя нужно постоянно удивлять, попробовал шаурму, попробуй шаверму, а теперь отведай шиш дурум, главное плати звонкой монетой, а в следующий раз удивим новым названием старого блюда. А здесь монета которая вышла из обихода тысячелетия назад, она навсегда осталась в прошлом, и много столетий у нас был один словарный вариант написания, к которому все привыкли, а сейчас неожиданно для многих появился второй. Когда это случилось и зачем динарию два варианта написания, для чего вдруг потребовался латинский вариант если ранее всех устраивал греческий? Чем латинский вариант для языка лучше греческого? И почему тогда не отменят греческий вариант полностью если латинский лучше?

Бурбулис, ты сказочный долбо.б! Зачем вообше разные языки нужны еще скажи. К примеру испанский и португальский. Они очень схожи.

Зачем одному языку два разных варианта одного слова? Почитайте форум нумизматов, там люди делают выбор в пользу денария так как им этот вариант больше нравится. Никого не удивляет что вариант которого раньше не было в языке и который появился внезапно, понравился большинству больше варианта который хорошо всем знаком? Напоминает историю со счётами когда всем вдруг удобнее стало считать наоборот, даже тем кто всю жизнь с ними работал и раньше считал слева направо. ЭМ влияет на восприятие и воспоминания людей, замещает правильные варианты воспоминаний ложными, нарушает у людей способность критически мыслить. Большинство принимают ложные варианты покорно и даже если возникают сомнения в их правильности то они быстро исчезают как только люди получают любое объяснение из серьёзных на их взгляд источников. Люди готовы поверить во что угодно, даже в дефицит твёрдых знаков в типографиях после революции.

Бурбулис ты в натуре долбо.б!!! А счеты причем? По идее на них можно считать как тебе удобней, но общепринято и раньше учили считать справа-налево

Слева направо и только так учили считать на счётах. Пример со счётами хорошо иллюстрирует как ЭМ меняет восприятие у людей. Страшно что люди принимают навязанный им выбор за свой, что правда в сознании людей становится ложью и наоборот. И совершенно непонятно можно ли этому противостоять и каким образом?

СПРАВА-НАЛЕВО всегда было! Бубулес явно ошибается, а вот Аноним зря оскорбляет людей. Нехорошо это. А Бубулесу отвечу на его вопрос: первым шагом к противостоянию будет не вешать людям лапшу на уши и не вводить их в заблуждение!!! На счетах всегда было справа-налево, а разное произношение и написание слов к эффекту манделы отношения не имеет

Вот меня в детстве учили слева-направо. А как там было у других точно не помню.

Половина людей путают право и лево :) Да и с чего вдруг вы решили, что раньше было только динар? Почитайте о происхождении слова! У слов декада или декабрь тот же первоисточник, что и у денара. Но вы же не пишете дикада или дикабрь :)

Так, проблему надо решать следующим образом. Слово скрупулезно вообще отменить и забыть. "Тщательно" будет достаточно. Вот нахрена такие дурные словечки вообще нужны?!? Господина Bouboules необходимо ограничить в манделах, что-то его тут слишком много стало Уважаемый Владимир Зарыпов, действуйте, хватит либеральничать

Дурман, специально для Вас создал новый опрос. Наслаждайтесь.

Я думаю, система сопротивляется. Из-за этого споры и негодования. Очень подозрительны мне эти ваши распри. Кто больше всех кричит, окститесь, а то вас детектед и делит