Допускаете ли возможность переписывания своей памяти ЭМ незаметно для вас?

Приведу в качестве примера самую спорную тему: ЭМ-изменения в языке. Примеры возможных ЭМ-изменений в языке: Ренген-ренТген; Мороженное-мороженое; Аккамулятор-аккумулятор; Естесственный-естественный; Деффект-дефект; Пинокио-Пиноккио; Мусорский-Мусоргский; Скурпулёзный-скрупулёзный; Скурпул-скрупул; Тортилла-Тортила; и прочее. Опрос не о том считаете вы эти примеры манделами или нет. Опрос о том допускаете ли возможность переписывания своей памяти Эффектом Манделы незаметно для вас. Когда сегодня пишите слово по одним правилам, а завтра это же самое слово начинаете писать иначе и даже не замечаете что за ночь правила написания слова изменились, просто загадочным образом следуете новым правилам словно они были всегда, а старый домандельный вариант написания слова если и помните то воспринимаете его как недоразумение или ошибку. Опрос не только о языковых манделах, а о любых манделах. Часто люди помнят ложный ЭМ-изменённый вариант словно он существовал всегда, а правильный вариант, тот что был до изменений, для них в лучшем случае как воспоминание-мираж скрытый в тумане, несмотря на все усилия, вспомнить его чётко и ясно не получается, а навязанный манделой вариант наоборот силён и отчётлив и совершенно не воспринимается как ложный. Понимаю что тема удачная для шуток, мол неучи выдают свою неграмотность или невежество за ЭМ, и в комментариях начнуть резвиться разного рода шутники. Успокойтесь, опрос не о неграмотности или невежестве.

В общем нельзя доверять никому в этом мире. Тем более себе.

При этом Бубулес, выложив список собственных мандел, тонко намекнул, что это он правильно всё помнит, а другие все переписанные :))

Ренген мой,это моя боль 🤣🤣🤣.

Владимир Зарыпов, ренген не мой пример, деффект с двумя Ф, тоже не помню но добавил как возможную манделу в каталог чтобы позлить анонимов, со словом ЕстеССтвенный у меня была целая история, кажется 4 декабря 2020 года вечером писал слово с двумя С и это ещё не было ошибкой, а ближе к полуночи заметил что везде оно уже с одной С и почувствовал как меня прошивает, так как старый вариант с двумя С мне резко разонравился, а новый хотя и был коротким но при этом казался правильнее чем старый. Слово Тортила считал что именно так и пишется пока не заметил как в одном из видео прямо на глазах ТортиЛЛа превратилась в Тортилу, стал искать правила и оказалось что по нормам языка Тортилла должна быть с двумя Л но при этом почти везде она с одной Л, в том числе и в старых книгах и это никого не смущает. Речь не о примерах, а о самой возможности подобного рода вмешательства ЭМ в наши воспоминания. Я считаю что ЭМ так умеет делать и активно вмешивается в воспоминания миллионов людей и весьма успешно. Считаю что примеры многих явных мандел, так называемых высокорейтинговых нужны для того чтобы люди заметившие ЭМ-изменения находились в уверенности что их память в порядке и что им ничего не угрожает. Подобные очевидные всем манделы нужны для усыпления бдительности, чтобы человек успокоился и не заподозрил что основная масса измений направлена на установление контроля над личностью, восприятием, памятью и даже поступками человека.

Я не допускаю, я это знаю, замечаю и чувствую. Моя версия: переписывают не лично кого-то, а меняется то, что я назвал бы "эгрегором". (Так же, как меняется, например, география) А там уж кого как зацепит. Кого-то больше, кого-то меньше. * Эгре́гор — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы людей или животных и обретающий самостоятельное бытие.

Там не было обсуждение чьих-то личностей. Это Вы предложили такую тему, где открытым текстом пишете, что память всех переписывают, кроме Вашей. Да удаляйте, понятно уже всё.

Аноним, где это пишу? Мою память ЭМ переписывает также как и память любого человека. Просто если человек волею случая стал свидетелем изменения то возможно он имеет шанс сохранить воспоминание о прошлом варианте. Может быть помогает не забыть домандельный вариант и какое-нибудь сильное переживание с ним связанное, своего рода эмоциональная память, возможно есть что-то ещё, в любом случае подобного рода ЭМ-воздействия ощущают все в той или иной мере и я не исключение. Первым отдал голос "ЗА" в этой теме, тем самым признавая что и мою память ЭМ способен переписывать.

Ну хорошо. Раз уж всё равно на удаление, то отвечу. У меня только два вопроса. Первый. Тогда почему Вы так бьётесь за Ваши варианты написания? Почему Вы не допускаете, что это Вам зачем-то подгружают в мозг, пытаясь заранее запрограммировать? Второй. Одним из основных показателей мандел многие считают именно свою память. Так не бывает: здесь переписали, здесь не переписали. Или переписывается память, или нет. Иначе каков критерий: вот я так помню/Петя так помнит — так истинно, а Вася вот так помнит — это ложно, его перезаписали?

Аноним, один из основных показателей мандел не просто память, а память о несуществующих и никогда не существовавших в реальности вариантах. Люди помнят то чего никогда не было. И ладно бы один человек так помнил, но похожие воспоминания имеют целые группы совершенно разных и незнакомых друг с другом людей. Вы всё пытаетесь свести ко мне. Ваш вопрос: Тогда почему Вы так бьётесь за Ваши варианты написания? Ответ: Я не бьюсь и никого не агитирую так писать, а просто привожу пример ЭМ-изменения, а соглашаться или не соглашаться с тем было оно или нет - дело каждого. Еще вопрос: Почему Вы не допускаете, что это Вам зачем-то подгружают в мозг, пытаясь заранее запрограммировать? Ответ: Допускаю, но большинство ЭМ-изменений помню не только я, а ещё как минимум несколько человек. Получается что большинство людей мандела не трогает, а меня и ещё нескольких человек активно переписывает. Зачем ей это? И если так легко допускаете что можно переписывать мою память, то почему тогда нельзя переписать Вашу? Вопрос: Или переписывается память, или нет. Иначе каков критерий: вот я так помню/Петя так помнит — так истинно, а Вася вот так помнит — это ложно, его перезаписали? Ответ: Все люди разные, поэтому и переписывает всех по-разному. И у Пети и у Васи в памяти могут быть как истинные, так и ложные варианты. Что-то ЭМ изменит в голове у Пети, а что-то у Васи, некоторые варианты Вася с Петей будут помнить одинаково, а некоторые по-разному. Я не знаю каким образом ЭМ осуществляет подобные воздействия на память и почему один человек способен сохранить в памяти правильный вариант, а другой нет. Хочется верить что мы здесь не только затем чтобы выяснять чьи воспоминания правдивые, а чьи - ложные. Мы здесь ещё и потому что хотим разобраться что такое ЭМ, как он работает, что умеет, чего от него ожидать в будущем и прочее. Вот и давайте вместе находить ответы, а не обвинять друг друга в ереси и дискредитации ЭМ.

Если Бубулес что-то помнит не так, как все, или даже таких есть ещё двое-трое, то это значит, что мандела переписала всех, кроме Бубулеса. Иначе зачем манделе переписывать всего нескольких человек или даже одного Бубулеса? Это же не выгодно расточать силы на нескольких человек. Манделе надо обязательно переписать всех, а Бубулеса чудом не тронуть. По-моему, это уже клиника. Мания величия - это даже мягко сказано.

Соглашусь с Лукесом. У всех свидетей ЭМ свой набор мандел. Я говорю о таких, в которых мы уверены на 101%. Например, для меня многие изменения географии стали шоком, но когда с уверенностью говорят об изменениях в Казахстане (города, граница и т.д.), где я родилась и выросла, для меня всегда так и было. Так же не раз говорили, что профессионалы не видят изменений в своей сфере деятельности. Т.е если базовые знания, серьезно влияющие на нашу личную историю, перезаписывают, соответственно меняется память тех, кто имеет большое количество связей с этим "разделом" данных.

У этого феномена может быть и другое объяснение. Например, тем, кто постоянно и плотно контактирует с отманделенным фактом, труднее вживить ложные воспоминания.

Владимир Зарыпов, вот из этого что не понятно? "Мою память ЭМ переписывает также как и память любого человека. Просто если человек волею случая стал свидетелем изменения то возможно он имеет шанс сохранить воспоминание о прошлом варианте. Может быть помогает не забыть домандельный вариант и какое-нибудь сильное переживание с ним связанное, своего рода эмоциональная память, возможно есть что-то ещё, в любом случае подобного рода ЭМ-воздействия ощущают все в той или иной мере и я не исключение." Или приятнее вставить свои пять копеек, подтявкивая анонимам?

Если у вас на глазах произошло изменение, то это могло произойти по двум причинам: 1. Реальность изменилась, и вы помните предыдущий вариант. 2. Реальность не изменилась, а вам был подгружен в память ложный предыдущий вариант. Но вы упорно и всегда выбираете для себя вариант №1, а другим такое не позволяете. Я не то, чтобы потявкиваю анонимам, просто меня ваше поведение начинает дико раздражать. За все годы мандельной деятельности таких упрямцев на моей памяти ещё не было.

Владимир Зарыпов, а вам могут подгружать ложные варианты в память? Или ЭМ работает исключительно в моём направлении? Назовите примеры когда не позволял кому-то думать что реальность изменилась или не изменилась? Просто интересно кому и когда запрещал думать как ему хочется? Может вам когда-то навязывал фамилию Зарипов, а вы запомнили и затаили обиду? Или вы один точно знаете где мандела а где нет, тогда просветите неразумного как отличить манделу от неманделы.

Теория интересная. Осталось объяснить зачем это делается и почему не всем сразу, а выборочно.

Пока что напрашивается только один возможный ответ: этот один человек в корне заблуждается. И упорствует в своём заблуждении. Он один НЕспособен сохранить в памяти правильный вариант. А вообще гадко, пользуясь тактичностью, гостеприимством и потрясающей выдержкой Владимира Зарыпова кидаться в его адрес всяким тем, на что сейчас кто-то открыл манделу.

Чувствовал бы себя неуютно, если бы меня поддерживали анонимы у которых никогда и ничего не меняется, тогда бы думал что в чём-то ошибаюсь, а раз они постоянно критикуют и открыто нападают, то значит кое-что делаю верно. Буду удалять любые сообщения которые не относятся к теме.

Вводить обязательную регистрацию - плохая идея. У некоторых может быть очень веская причина,чтобы оставаться анонимным. Когда-то у себя в ЖЖ я запретил анонимное комментирование, чтобы уменьшить поток ругани, но это мало что дало. Ругани стало меньше, но и комментариев в целом тоже. Анонимы не стали регистрироваться, а молча читали журнал.

Можно пронумировать?) Анонимность то никуда не девается, то ли он аноним, то ли жираф, то ли грамотный иль злобный аноним, иль аноним 179 - адрес почты даже никто не спрашивает.

Да как это объяснить? география меняется точно по таким же законом, как и выдуманный "мой эгрегор". Ну или, если по научному, по вернадски - "ноосфера" Вы же сами проводили и наблюдения, и опыты с географией, точно так же и с памятью людей - течёт, меняется местами, названиями, то озеро появится, то пустыня. Как, почему? Почему люди не сразу все вместе замечают изменения, а в разное время, а для некоторых вообще "всегда было" Сие тайна великая есть:)

Предыдущий коммент был адресован В. Зарыпову, на его не заданный мне вопрос:) Я ещё здесь невнимательно устроился, перепутал автора комментария.

Но тогда как объяснить личные манделы? Я уже писала, что узнала об ЭМ летом 2019. На тот момент я читала все, что смогла найти - но, в основном, конечно, ваши блоги и Лукеса. И все равно не могла до конца поверить, что столкнусь с ЭМ лично. На тот момент активно обсуждали манделирование автомобмлей. Каждый день я рассматривала свою Тойоту и вдруг... Сейчас у нас Yaris, до этого была Corolla, потом Corolla Verso. У всех этих марок обычные цельные передние фары, и вот я вижу, что они стали сильно выпуклыми в зоне сигнала поворота. Я же каждый день с ней контактировала...

Просто оставлю её здесь. Выдержки из нескольких рецензий:

психи не сильно помогают понять,что происходит,не так ли? нет ни памяти ни мозгов.это сказочные понятия

если принять меры и забыть,то переписывания можно избежать.мне так кажется.кому нужны ключи? никто не берёт...

"И здесь начинается тоже самое!" (с) Разбирали уже ложную память у отдельных людей, она у всех есть, но у всех - разная, и с эффектом манделы никак не связана. Что уже давно подтвердили сами учёные, цитата: "Анализ данных не оставляет иной возможности, как сделать заключение о наличии некоторого скрытого фактора, который согласует результаты опросов (в отсутствие такого фактора вероятность чисто случайного совпадения по 19 вопросам меньше чем 10 в минус 147 степени, что практически невозможно)" Подробности: https://lyces.livejournal.com/93567.html